Нет, правда - почему такой наезд на эту букву? Кто мне виноват, что во времена обучения письму она была в почете, и я привык писать с ней? И чем она так уж отвратительна? Тем что какие-то неприятные люди ее употребляют? И что? Они и разговаривают по-русски. Что теперь, ни один приличный человек не должен на этом языке разговаривать?

И еще: толково-словообразовательный словарь на вебсайте gramota.ru нейтрально говорит, что это седьмая буква русского алфавита, без какого-либо указания "бывш.", или "устар". Вебсайт вроде авторитетный, член МАПРЯЛ. Тоже он-лайновый словарь называется "Словарь русских имён" (а не "имен"). Словари новые, не устаревшие.

Странно это.

1. Надо же иногда испытывать чувства по поводам, отличающимся от тех, про которые по телевизору говорят!
2. Ссылка на правила русской орфографии (с того же сайта) есть где-то в предыдущей беседе. Если аудитория - взрослые вменяемые люди, носители языка, лучше ё не писать сплошняком, говорят правила. Из этого следует, что сложившаяся ситуация заставляет считать, что все, кто пишут сплошняком ё, почитают меня ребенком, идиотом или иностранцем.

Сплошняком действительно как-то чересчур. Но иногда-то надо - не всегда из контекста ясно, гдв "е", а где "ё". Хотя у себя в раскладке я ее действительно убил - в новом Эксплорере на ее месте (Ctrl+Alt+8) теперь шорткат на 8-й таб. Других свободных комбинаций не нашлось. Пришлось ею пожертвовать.

Она вам за это отомстит. Лучше вернуть.:)

Да, меня с тех пор совесть мучает...
:)

Действительно, на кого? Неужели...на Пушкина и Карамзина :-) ?
УРРАА!

Пушкин также писал слитно некоторые предлоги ссуществительными: поглядите нафаксимиле рукописей. И "не" с глаголами. Но невозражал, когда при переписке для типографии это дело исправляли. Как и букву ё - Вы ее ненайдете вприжизненных изданиях Пушкина.

Вот возможен же итакОй Этакий русский язык! Всё течёт, всё меняется. Можно вообразить, что какойто набор имеющихся накакойтотам период правил должен быть закреплён как непоколибенный. Это охранительская, консервативная, ипонеобходимости академическая точка зрения.

Сдругой стороны, можно относиться к языку творчески, как кживому, развивающемуся(?) организму (как кнему иотносится большинство поэтов). Для этой, другой стороны, преодоление воображаемых академических соображений иесть вопрос необходимого преодоления школярства.

Мне кажется, что буква, способная нести сильную эмоциональную окраску (пахнущая детством, инфантилизмом, чемто колючим, симпатичным идаже неприличным) безусловно обогащает язык. Разуж она поселилась валфавите слёгкой руки Карамзина, надобно её задействовать - одним диссонансом между написанием и произношением будет меньше (аэто нетакуж имало).

Если Вы даражите децким праваписанием, фкаторам диссанансаф между праизнашением и написанием нету, то следуит сразу пирийти на такую вот систему.
Пачиму букварь лучше прописий?

Я не подписывался читать по-русски в орфографии букваря. Мне это обидно.

А вот это уже более интересный вопрос - почему, собственно, обидно? «Ё» является частью алфавита, она - «буква в законе», её популярность может падать или расти, но нелепо держать её за решёткой букваря.
Вот глоссарий.ру (возможно опрометчиво, но всё же- ) утверждает, что алфавит это «фиксированный для каждого алгоритмического языка набор основных символов, из которых должен состоять любой текст на этом языке. Никакие другие символы в тексте не допускаются.»
Следовательно, ё входит в основной закон, «конституцию» языка. Правила же, регулирующие её употребление, относятся максимум к «поправкам», и в случае конфликта с буквой основного закона запросто оказываются неконституционными. Во как!


И вааще, вам «ё» отдай, так вы за «й» возжмётесь ))

Хорошо сказали, правильно! Борьба с буквой Ё - смешная вкусовщина.

Кроме случавев, которые описаны по указанной ссылке, да. Это касалось правил рифмовки и относилось исключительно к поэзии.

http://natalyushko.livejournal.com/136586.html?mode=reply
или это не умляут?