Первый вопрос - не имеет смысла.
Если результат будет одинаков, то какая разница?
Второй вопрос следует обратить к северным корейцам.
Но если под "интернетом" мы понимаем именно "интернет", а не какую-то другую сеть с другими правилами выдачи контента, то, боюсь, его не сделают там еще долго.

если б все поисковики типа гугля были одинаковы то да, а у них результаты разные. допустим с.корейский гугль будет находить хуже бриновского в 10 раз, при этом все ограничения по закону тоже будут. и смысл этого для с.корейского пользователя тогда в чем?

допустим с.корея захочет интернет только в правительственных организациях, где выдача контента ограничена правом входа - тянуть ли кабель?

К кому обращен последний вопрос?

к провайдеру интернета в том районе. к тому кто им айпи адреса будет выдавать. к гуглу. к вам, если б вы были на их месте.

Если бы я был провайдером интернета, то, конечно, способствовал бы любому подключению.
Если бы я был редактором большой солидной газеты, я бы отказался издавать северокорейский "вариант" своей газеты с соотвествующим контентом.
Положение Гугля, по-моему, где-то посредине.

из "посредине" всегда свинство хоть кому то да получается.

Да. Но есть проблема репутации. Собственно, исходный материал показывает, что она сейчас возникла перед гуглем в полный рост.