А между тем пенсне, кроме всего прочего, анаграммирует пенис, нет?

Как говорит Флитман, "пенсне - у тебя в шатанах".
Я бы, впрочем, скорее предположил пароним фр. "мысли".

Фасмер говорит: Из франц. рinсеnеz от рinсеr "щипать", nеz "нос". (http://poliglos.info/dict.php?who=fasmer&rus=%EF%E5%ED%F1%ED%E5)

А еще пенсне (как и ключи) - отчасти плюралиа-тантум (они - как собирательное отчасти, а оно - как родственник очков тоже отчасти).

Во какая вешчь, кстати:
http://poliglos.info/_nord.php?i=308533

Ну, про нос и щипание оного я опустил за очевидностью.
Бывают сны просто так.
И чего его искать, нос, если ты не маиор, например?

Миша Любу уел.

А что "уел", собственно? Просто дополнил ссылкой на Тынянова, что замечательно.

Ну, я тоже, вообще-то, не в ядовитом смысле.

Это только я, как дятел, лезу с Тыняновым справляться по любому поводу.

На политлингвистические выводы не влияет, разумеется, но при публикации док-та все же неплохо его датировать и сослаться на предшествующие публикации, а если таковых нет (скорее всего была - хотя бы официальная, вероятно, в СПб. Вед.), то учесть основные упоминания/пересказы. Вообще, как-то обозначить, что сюжет не новый (а он, ох, как не нов - в частн., эпизод упом. и в работах по истории РЛЯ: напр., у Виноградова, Веселитского, Улуханова). Экспромтный характер интернет-сборника, конечно, снимает многие претензии к текстам, но ведь достаточно было самой верхней проверки и одной фразы для оговорки.

http://community.livejournal.com/antikvariat/170058.html

Поздравляем!

Ура, на самом деле! Спасибо, Роман (за идею, организацию и редакторское долготерпение)! И за Ходасевича - кстати, не может ли стишок (как говорит Г.О.: пофантазируем) быть пародией на чей-нибудь (автора или направления) стиль, туманный и напряженный? A la Цветаева, условно говоря (хотя отношения их к этому не располагали как будто).

Идея интересная.
На МЦ никак не похоже, нет.
Да и контекст сборника не тот.
А стишок клевейший.
Спасибо Вам!

Ну, Цветаеву я так, навскидку, привела.
Отличный, правда.

Спасибо вам с юбиляром!
Давно не читал с таким удовольствием.

P.S. Придаточные не напрягали.

Ну, это просто не вышло напрячь-то.
Спасибо Вам, что прочитали.

Вышло, вышло!
Как известно, напряжение прямо пропорционально сопротивлению.
Видать, сопротивление у меня вчера низкое было.

А прочитали это многие. Я знаю. Просто не все оставили след. Скромные.

Что-то у меня все время свербело: перешагни, мол, перескачи. Таки вот оно, зараза, следующего, правда, года: "Да, да! В слепой и нежной страсти / Переболей, перегори <...>" ("Жизель") + по смежности приема "Пробочка" (прием, кстати, типично языковский, если из наших смотреть).

Точно.