Миша Любу уел.

А что "уел", собственно? Просто дополнил ссылкой на Тынянова, что замечательно.

Ну, я тоже, вообще-то, не в ядовитом смысле.

Это только я, как дятел, лезу с Тыняновым справляться по любому поводу.

На политлингвистические выводы не влияет, разумеется, но при публикации док-та все же неплохо его датировать и сослаться на предшествующие публикации, а если таковых нет (скорее всего была - хотя бы официальная, вероятно, в СПб. Вед.), то учесть основные упоминания/пересказы. Вообще, как-то обозначить, что сюжет не новый (а он, ох, как не нов - в частн., эпизод упом. и в работах по истории РЛЯ: напр., у Виноградова, Веселитского, Улуханова). Экспромтный характер интернет-сборника, конечно, снимает многие претензии к текстам, но ведь достаточно было самой верхней проверки и одной фразы для оговорки.