Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-05-15 22:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глоссы
Основная претензия та, что эта дисциплина, судя, во всяком случае по Тарту и около тартуской компании, практически полностью отказалась от рефлексирования своих методологических оснований. А дисциплина, которая этого не делает, не договаривается и не передоговаривается о методе, не может почитаться научной. Нет методологической рефлексии - нет науки.
С нетерпением ждем также ученых мнений автора о современной экономике, геофизике и сфрагистике.

На протяжении многих лет я посещала конференции русских филологов.
Пока не перестали звать. Не всякому интересны рефераты переведенных на русский и опубликованных в популярных журналах работ западных медиевистов, равно как и рассуждения о(б) (б)анальном в "Медном всаднике". Это очень важно. Попытайтесь, пожалуйста, это понять.

Между тем, в современной гуманитарной науке невозможно не пользоваться семиотикой как основой, базой понимания любого культурного явления.
А вот Тынянов обходился как-то. И ничего.

Студентам не объясняют, откуда растут ноги у их блестящих кумиров.
Ноги - они известно откуда растут. Изучать это место, наверное, интересно, хоть у Медного всадника, хоть у какого еще кумира. Но у нас пока Тютчев не прокомментирован.

Под предлогом разделения кафедр на семиотику и славистику, студентам-славистам многие годы не разрешалось получать пункты на Отделении семиотики.
Это - ложь.

Мы включены в горизонтальную, групповую, проектную без дураков интердисциплинарную и интернациональную интеллектуальную работу европейского образца.
Я знаю Эко, и Эко меня знает!

А русская филология замкнулась в своей узкой тусовке, и скрежещет зубами, когда ей об этом напоминают.
А русская филология замкнулась в своей узкой тусовке, и скрежещет зубами, когда ей об этом напоминают.
А русская филология замкнулась в своей узкой тусовке, и скрежещет зубами, когда ей об этом напоминают.
А русская филология замкнулась в своей узкой тусовке, и скрежещет зубами, когда ей об этом напоминают.

Перед "и" тут не следует ставить запятой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2009-05-15 23:08 (ссылка)
>о современной экономике

Ne, nu shutki shutkami, a vot kak raz ehkonomike ne meshalo by togo, peresmotret'. Pravda, boyus' ya, ot nee posle ehtogo ostanetsya, kak ot El'cina posle lyustracij....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-15 23:22 (ссылка)
А кто пересматривать-то будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-15 23:59 (ссылка)
Sama! dogovorit'sya i peredogovorit'sya! o metode! a to ne mozhet pochitat'sya nauchnoj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-05-16 01:05 (ссылка)
Vot naprimer:

Although he was a president of the American Economic Association, Galbraith was considered an iconoclast by many economists. This is because he rejected the technical analyses and mathematical models of neoclassical economics as being divorced from reality. Rather, following Thorstein Veblen, he believed that economic activity could not be distilled into inviolable laws, but rather was a complex product of the cultural and political milieu in which it occurs. In particular, he believed that important factors such as advertising, the separation between corporate ownership and management, oligopoly, and the influence of government and military spending had been largely neglected by most economists because they are not amenable to axiomatic descriptions.

Otlicnyj muzhik byl, da. Nepugannoe pokolenie. Sovershenno v otkrytuyu pisal, chto ehkonomisty slishkom blizko k den'gam, tem samym, yavlyayutsya ob'ektom sobstvennogo izucheniya, so vsemi vytekayushchimi. Nu t.e. na kontinente ehto uzh 150 let kak ne novost', no v angloyazychnom mire do sikh schitaetsya ikonoklazm.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-16 01:44 (ссылка)
Подождем, пока Лена Мельникова об этом скажет свое веское слово.
Трепещите, Адам Смит, Маркс и Хайек с Мизесом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddaschka.livejournal.com
2009-05-16 06:28 (ссылка)
А вы, волны Кондратьева, побыстрее убегайте вдаль!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -