и выселить из Таллина австрийское посольство, если оно там есть или появится. У них вроде то ли флаг, то ли герб был сильно неправильный

http://www.paneuro.ru/pics/gerb/g_avstria.gif

Это просто немыслимый идиотизм, конечно. С "Белого альбома" Битлз надо бы еще изымать песню Back in the USSR.

Исключение составляют случаи, когда изображения символов бывшего СССР являются предметами ИСКУССТВА ИЛИ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

Это важная оговорка, не понимаю, почему в новости про это нет.
Но и тут сложность: кто определит, где человек с флагом идет просто так, а где - хэппенинг? Семиотики что ли?

ну да. если свастика скажем на памятнике в Лихула будет, то это искусство, кто бы сомневался. И семиотики тоже тебе это скажут, в лице лично самого ПТ

Во-во.

к юзерпику фон Эггинса: в Выборге до сих пор имеется дорожный указатель с надписью

ХЕЛЬСИНКИ
KHELSINKI

А мы тут в издательстве Сеанс тем временем издали книжку "Обыкновенный фашизм" (http://seance.ru/blog/obyiknovennyiy-fashizm-40-let-spustya), и ничего.

Либеральная империя, одно слово.

Мне очень нравится вот что: "Достаточно и того, чтобы запрещенный символ был представлен частично, но явно распознаваемой запрещенной частью".
Эротично.

Старая шутка.
Кстати, продолжая вчерашнее: а вот как думаете, в гидронимах на "-га/го" - следы "йыги"? Вроде бы, не должно - озера там. Но вроде бы и реки тоже.

в субботу второго декабря (чтобы спам-роботы не поняли) здесь большой специалист по субстрату в русской гидронимии защищается во Францении: Янне Саарикиви, а оппонирует ему сама Муллонен-мл.; планирую сходить посмотреть, если не просплю после сейшена

joki согласно некоторым исследователям могло означать водоём вообще, но мне необходимо знать компонент перед -га/го, чтобы попытаться сказать что-либо определённое

формально -га < -kā, -го < -ka; может быть, аналоги LpN johka 'idem'?

то есть завтра уже; но пароходы ходят исправно, так что милости просим

У меня семинар завтра.
Я имел в виду карельские всякие типа "Онего".

о, здесь наворочено всякого, есть очень красивая этимология такая:

*Enägärvi 'большое озеро' > *Онегоровь > Онего

joki должно бы давать -вжа, как, например Пчевжа < *Pitkäjoki, Лёмовжа < Ilmajoki здесь есть много малоисследованного материала; но нужна хорошая методика, иначе всё это превратится в фоменковщину

Ну "Ладога" еще и т.д.
Может, более старая адаптация?

Но вообще да - красивая этимология.
Надо бы Ублю разъяснить. Явно ведь тоже ф-у субстрат.

Мгновенно: *Ampijoki > Убля cf Ampiainen Vespula vulgaris

а где такая река находится?

См. у меня в дневнике комментарии к след. записи.
Белгородский р-н - не слишком южно, кажется, все же.
Там же - про синонимическую речку Вобля.

Для Вобли у меня напрашивалась этимология *Vapijoki ?Дрожьрека (cf fi vapisen); в может быть и самостоятельно развившейся протезой как во второй vs uter, тогда может быть и *Upijoki ?Гордая речка (cf fi upea) > *Въбля > (?вероятнее Вбля)

ещё раз повторю, здесь нужна систематика, так просто можно этимологии десятками генерить

Да. Это понятно. А кто сейчас занимается ф-у субстратом в русских гидронимах плотно? Кроме помянутого Янне.

Муллонен. Что-то Доброносик жж мутит, комментарии не туда выносит, спать пожалуй пойду.

Кийтос и до завтрева.

а я поняла из новостей, что эти символы нельзя использовать на демонстрациях и прочих мероприятиях ("rahvuliku vaenu õhutamise eesmärgil").

Я, как всегда, пал жертвой плохих источников.
Других, правда, и нету.

Там речь идет о "публичной демоснтрации", а что это такое, не очень понятно.
Вообще, чем меньше борьбы со знаками, тем лучше.

Под публичной демонстрацией они наверно подразумевают например то, если, скажем, скинхэды или люди типа Калева Ребане и Юри Лийма пойдут 9 мая к "Алеше" в одежде с символикой СС и махать флажками или будут выкрикивать оскорбления в адрес тех, кто пришли почтить память павших. Это тогда будет рассматриваться как "rahvusliku vaenu õhutamine". (Не очень хороший пример, правда). Сейчас за использование символики отдельного наказания нет, вернее, это очень трудно доказать, так как в законе о символах ничего не говориться. Как считает Р.Ланг, это уточнение нормы наказания должно предотвратить разные истолкования этого закона.

В газете так написано: Nimetatud sümbolite avalik kasutamine ja levitamine ei ole karistatav, kui sellega ei kaasne vaenu õhutamist. Jätkuvalt on lubatud sümboolika kasutamine näiteks hariduslikul, teaduslikul, kunstilisel, ärilisel, ajakirjanduslikul (nt ajalooliste või päevakajaliste sündmuste kajastamise) või muul sotsiaalselt adekvaatsel eesmärgil.
И Ланг вчера в интервью ТV3 тоже чего-то похожее говорил. Так что можно использовать в образовательных, научных и др. целях.

Ну да, но дальше наступает время экспертов, которые могут повернуть так и эдак.
В общем, я скажу так: необходимость принятия законов против знаков - это симптом нездоровья общества, которое не может иначе разобраться с противоречиями. В нашем случае понятно, о чем идет речь: общество расколото семиотически. Но снимать это противоречие путем введения запретов, по-моему, неправильно. Лучше деньги, потраченные на введение поправок к закону в силу, пустить на то, чтобы устранить причину напряженности.

ага, Вы правы.

А там разве нет условия, что символы должны демонстрироваться в целях пропаганды, или еще чего-то подобного? Как в России.

Мне объясняют, что есть.

В Латвии подобный закон действует довольно давно. 9го мая, однако, никто ветеранов не вяжет.
Зато бывает забавное: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=12150790