Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-02-19 23:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос по мотивам ВЦИОМ
"Самыми аморальными поступками общественному мнению представляются употребление наркотиков (92% опрошенных); плохое воспитание детей, заброшенность и беспризорность (91%); жестокое обращение с животными (82%). Большинство респондентов не находят оправдания таким поступкам и явлениям, как пьянство (82%); хамство, грубость, нецензурная брань (76%); обогащение за счёт других (74%); проституция (72%); публичное проявление неприязни к представителям других национальностей (68%); дача и получение взятки (66%); деловая необязательность (62%); уклонение от уплаты налогов (61%); гомосексуализм (56%). Каждый второй опрошенный категорически осуждает уклонение от службы в армии (49%); присвоение найденных вещей, денег (48%); супружескую измену (46%); сопротивление милиции (45%). Существенно реже респонденты проявляют нетерпимость к безбилетному проезду в общественном транспорте (35%), а также к абортам (29%)", - сообщают социологи.
Оставляю формулировки вроде "дачи и получения взятки" на совести ВЦИОМа и предлагаю добродетельным пользователям оценить указанные деяния по одиннадцатибальной шкале (чем греховнее, тем выше балл).

[Ошибка: опрос #930821 не найден]
P.S. Поскольку появились вопросы, уточню: мне этот отчет ВЦИОМа представляется вопиюще непрофессиональным (хотя я и не социолог).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]laertid@lj
2007-02-20 10:07 (ссылка)
да я не ехидничаю, я в самом деле не могу понять, в чем суть ваших претнезий. просто у вциома в целом не самая такая благонадежная репутация, вот и переспрашиваю -- у вас претензии к а) самому вциому в целом как конторе б)формулировкам вопросов в) результатам опроса г) тексту обобщения результатов, которые на сайте вывешены (вы их, собственно, цитируете)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-20 10:10 (ссылка)
А я и не говорил, что Вы ехидничаете.
Я ответил: претензия может быть только к последнему, естественно, я не видел формулировок вопроса, и, соответственно, не знаю, насколько релевантны результаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laertid@lj
2007-02-20 10:14 (ссылка)
Вопрос был такой: "Какие из следующих поступков, на Ваш взгляд, никогда не могут быть оправданы, какие могут быть допустимы иногда, а к чему надо относиться снисходительно?" Они там ниже в таблице все есть: http://wciom.ru/novosti-analitika/press-vypuski/press-vypusk/single/4049.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-20 10:16 (ссылка)
Если вопрос был таким, и категории в ответах соответствуют вопросам, то этот опрос сосет.
Гомосексуализм не является поступком. Дача и получение взятки - это разные поступки. И так далее.
Но я не исключаю (судя по тексту, в котором есть еще кое-что о вмешательстве государства), что нас вводят в заблуждение. Что лишний раз подтверждает вышесказанное об опросе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laertid@lj
2007-02-20 10:44 (ссылка)
а я понимаю, почему так, а не иначе. потому что опрос общественного мнения, в некотором смысле, это исследование укорененности каких-то штампов в сознании, в данном случае -- преимущественно формулировок из УК :) отсюда "присвоение имущества", "сопротивление милиции" и гомосексуализм с проституцией. дача и получение взятки в УК идут сосденими статьями :)
другое дело, что, возможно, это случайная коннотация.

а по какому поводу нас, как вам кажется, вводят в заблуждение? относительно "истинной глубины падения нравов", что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetta@lj
2007-02-20 11:00 (ссылка)
Тогда нужно и проводить опрос отношения к статьям УК. "Как вы относитесь к статье УК "дача и получение взятки" - и дальше градация... Но если это исследование укорененности штампов в сознании, как Вы говорите, то они - эти штампы - не должны заранее задаваться вопросами анкеты. Другими словами, штампы сознания и формулировки из УК - это разные вещи. И нигде не сказано, что люди мыслят и ощущают фразами из уголовного кодекса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laertid@lj
2007-02-20 11:06 (ссылка)
я же не утверждаю, что они делали это сознательно и не оправдываю такой подход. я просто говорю о том, что мне в этом видится. это такое же имхо, как и ваше.
а про то, что люди не мыслят фразами (формулировками, я бы сказала) из УК -- вы посмотрите на результаты опроса, судя по процентам, это весьма знакомые людям слова и выражения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-20 11:08 (ссылка)
Ну, последнее смешно, простите.
Как спросили - так и ответили, это, кажется, на первом курсе социологи проходят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hetta@lj
2007-02-20 11:42 (ссылка)
Проценты тут ни при чем. Вы смешиваете разные понятия - люди ЗНАКОМЫ с этими конструктами, да. Но это не означает, что они ими мыслят. Когда проводится опрос, язык должен быть четок и отражать ту реальность, в которой человек живет. Здесь же этого не получилось, поскольку вопросы, похоже, были сформулированы некорректно. Таким образом, опрос, который должен был выявить ОТНОШЕНИЕ людей к разного рода поступкам, ценностям и понятиям, не удался. А что люди знают эти фразы - то есть, простите, формулировки - так, разумеется, знают, кто же сомневается? Тут и исследование проводить не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laertid@lj
2007-02-20 11:52 (ссылка)
как, на ваш взгляд, звучит корректная формулировка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetta@lj
2007-02-20 14:40 (ссылка)
Для того, чтобы создать корректные формулировки, я должна знать цели и задачи исследования.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -