Ёлки зелёные!
Смех в том, что те, кто против ленточек, очень мало (практически ничем) не отличатся от тех, кто за.

Ленточки им не по душе! Лучше бы зубы почистили, право дело. Ну, или посуду, что ли, помыли. Великая миссия, блин: с ленточками бороться! Да если хоть одному челу от той ленточки хорошо, если хоть один стал чуточку от той ленточки лучше -- то и пусть! Несмотря на то, что имеет место en mass, и гунявых противников тех ленточек с потными ладошками у клавиатуры!

Какая же дремучая пошлость: о ленточках негативно высказываться! Великая миссия, блин. Лучше бы дерево посадили. Ну, или, на худой конец купили себе кактус в горшке... Сидят тараканы по углам и войну мышей и лягушек обсуждают!

Простите, поняли ли Вы, по поводу каких диатриб какого современного публициста сделана эта запись?

Да видите ли, тут вот какое дело...
Какие бы диатрибы кто бы не услышал от некого "современного публициста", от Вас, или от меня -- это не повод уподобиться самому, не так ли?
А то получается совсем забавно: господин N поругался со своим знакомым, пришёл домой и устроил на нервной почве скандал жене. В ответ на недоумение тёщи заявил: простите, а вам понятен дискурс? :)))

Ваша аналогия очень неточна, я не "прихожу" никуда, а нахожусь в том же информационном пространстве, где разговаривают (заочно) два человека.

Да, неточна. Аналогии вообще не бывают точными. На то они и аналогии.
Да, Вы не "приходите". Согласен.
Но! Поскольку Ваша запись "неподзамочная" и "незаглазная", то надо признать её публичной. И в качестве таковой она выходит за рамки "информационного пространства, где разговаривают (заочно) два человека". Vous comprenez?

Один из беседующих написал колонку в сетевое издание.
Другой - в свой блог (не проверял, но думаю, что читателей у него больше, чем у меня).
Таким образом, качественной разницы я не вижу.

Тут дело в акцентах: два человека в рассматриваемом случае беседуют не только заочно, но и публично. То есть, при третьих лицах. И они могут сколь угодно долго обмениваться упрёками в "пошлости". Но! Среди этих третьих лиц всегда найдутся те, кто:
а. будут на стороне первого;
б. будут на стороне второго;
в. отметят пошлость обеих сторон;
г. ...
д. ...
и т.д.

И это естесственно. И можно констатировать, что тот не в теме, этот -- вне дискурса, третий -- ещё какой чудак... Не в этом же дело! Публичной беседе -- публичная оценка. Вернее: оценки. И тут везде будет субьективность, Мнения. Humble opinions.

Вот я о чём.

Ну и что? Запретим humble и разрешим лишь strong?

Конечно нет! Я ровно об обратном!
Я попытался объяснить, что мой исходный пост/комментарий/ -- это всего лишь my humble opinion. То есть: взгляд со стороны. Мне нет дела до Ваших отношений с кем бы то ни было. Я написал про то, как Ваша реплика воспринимается со стороны. Конкретно мной. Вот и всё.

Все, больше молчать не могу. Понимаю, что надо бы, да сил нет.
Видите ли, Роман Григорьевич, Максим высказал мнение. Пусть оно Вам крайне не нравится. Пусть оно Вам даже и ненавистно, как, судя по всему, теперь уже ненавистен и сам Максим (не притворяйтесь, что равнодушны, слишком видно, что это не так). В его словах не было ни капли неуважения к оппоненту, не говоря уже о чем-то вроде оскорблений и т.п. А вот Вы унижаете, Вы оскорбляете. И его лично,и меня и многих заочно. Это Ваше право. Ну а мое право сказать, что плохо это, не достойно.
Ладно. Не буду бульше пачкать Вас журнал своим пошлым гугнением.Не сейчас, не впредь.