Ну, томская текстология ваще за гранью добра и зла. Один nikita_spv (в добрую минуту) берется защищать эту чудную кампанию.

ЛНК еще.
Да я вообще тоже друг томичам, но не до такой степени.
На правду - черт.

Я тоже думала - ну ладно, пусть текстология доморощенная и примечания нередко гуляют, но зато библиотеку вот описали, полезно. Однако прочла новую книжку Янушкевича и подивилась поверхностности, апломбу и всяческим филологическим банальностям (биография, кажется, в порядке). А ЛНК у нас расслабилась что-то...

... не сужу
... принадлежу

(Рифмы из поэзии Пушкина)

Ну кто же смеет судить драгоценнейшую ЛН за чел. доброту...
А к томичам, надеюсь, не принадлежите (омонимов не считаем).

Да нет, еще я возьмусь защитить эту "кампанию".
Я конечно же понимаю, что всяческие трудности в процессе не суть оправдание качества результата: смотрит-то народ на результат, и пользуется результатом. Но таки вытягивать академическое, да еще и ПЕРВОЕ полное собрание сочинений в два лица - это очень тяжело. Особенно за пятьдесят копеек. Особенно - когда корректор московского издательства, например, правит цитаты, и на возмущенное: "Что ж Вы делаете? Это же Пушкин!" хладнокровно ответствует: "Ну и что? У него неправильно".
И еще насчет опечаток. В литпамятниковом, значит, издании Баратынского можно пропустить шедевральное "детства крик и неги стон"? Ну да, это смешно. А "те же" вместо "те ж" - не смешно, не спорю. Однако же.
А сколько текстов томская школа нашла и ввела в научный оборот? Это, думается, не отменяет, конечно, недостатков издания, но это - серьезное его достоинство.
Прошу прощения, если я резко высказалась. Я в этом вопросе не могу быть полностью объективна, отрицать не буду.

А они разве разыскивали и вводили в научный оборот непубликовавшиеся тексты?
Ну а вообще, конечно, героизм-героизмом, но не очень ясно, зачем делать "полное собрание сочинений в два лица", когда заранее понятно, чем дело кончится.

Ну, насколько я помню, были обнаружены некоторые стихотворения, ранее не печатавшиеся. А уж что касается дневников, то там серьезная часть публикуется впервые.
А героизм - ведь он именно такой и бывает. Когда заранее понятно, чем дело кончится, и тем не менее. К тому же, в начале были радужные надежды, что и финансирование получше будет, и с издательством поглаже, итд итп. В любом случае, они делают всё, что могут (и даже больше). Пусть кто сможет - в будущем сделает лучше.

Л.Г.Фризман, к-рый Боратынского делал в ЛП и много где еще, - притча во языцех по части всяческой халтуры. Его ленивый только не ругал.

Опечатки и вообще точечные ошибки - зло относительно небольшое, все мы грешны. Но в ПСС Ж-ского, увы, много других, более серьезных дефектов (хотя, не буду спорить, есть и свои достоинства). А по части героизма есть два мнения: одни попытку сделать что-нб с негодными средствами называют героизмом, а другие - глупостью. Найти компромисс между этими т.зр. невозможно, взаимные уговоры не помогают.

Вот былая полемика вокруг ПСС Жуковског - грубовато местами, но оценочные позиции высвечены достаточно ясно: http://nexoro.livejournal.com/46158.html; http://nikita-spv.livejournal.com/890.html.

Ну да, бывают точки зрения, между которыми невозможен компромисс. Так что, уважая Вашу, останусь при своей.
За ссылки - спасибо.

Вы молодец. Так и надо.
Хотя корректор там вполне профессиональный, как говорят знающие люди.

Спасибо Вам.
Насчет корректора - скорее всего, так и есть. Однако помню, как уже после корректуры вычитывались гранки и сколько всего там еще находилось. И, увы, не находилось, как выясняется.