Бушков - своеобразное явление. Вроде полная пустышка, а читабельность присутствует, хоть ты тресни. Это как хорошо сделанный американский боевичок: покуда смотришь - увлекательно, как закончится фильм - становится жалко потерянного времени.
Посему я в некий момент решил держаться от книг авторов, подобных Бушкову, подальше. Благо ныне есть кого читать.

Мне жаль Вас. Какой боевичок? Типа фильм класса Хуй.

Любопытно было бы понять происхождение жалости.
Труд Бушкова, ссылку на который Вы дали, я не читал. Читал "Летающие острова" с парой продолжений. Сделанного не воротишь, а убитого зря времени бывает жаль так часто, что от жалости к себе я б умер давно, если бы относился к этому болезненно. А бывает ведь и наоборот: вот недавно мне РТР не дало возможности убить 2,5 часа на Спартак-Селтик - и было очень жалко, что не убил. Хотелось взамен убить кого-нибудь из РТР.
Палить время на просмотр Дома-2 мне казалось бы куда более злостным преступлением, нежели читать Бушкова. Но я и не смотрю.
Может, истоки слова "жаль" в том, что я не берусь судить, кто писатель, а кто пейсатель? Бушков пишет - его издают, причем я неоднократно наблюдал в книжных магазинах, как покупатели его спрашивают. Мне он может не нравиться... точнее, его книги - с ним лично не знаком, но относить их на этом основании к классу Хуй - значит, и спрашивающих относить к тому же классу? Что, разве любители Бушкова имеют меньше причин относиться с презрением, допустим, к Достоевскому (Зайончковского они вряд ли знают), нежели Вы - к Бушкову?
Снобизьм предсталяется мне отзвуком самолюбования. Оно, конечно, вполне естетственно, но, налюбовавшись своим отражением в зеркале, порой полезно скорчить ему рожу. Это расширяет взгляд на мир.