А че обсуждать? Мы хотим защитить то, что идиоты хотят сломать. От идиотов.
Нет проблем.

Пока получается, что мы хотим уберечь содержимое своих дневников от парочки небелковых существ с лабильной психикой.
А ведь это не так на самом деле.
На самом деле мы хотим уберечь гораздо большее, хотя и включающее в себя содержимое наших дневников.
И не к ночи помянутые существа хотят сломать гораздо большее.

О. Отлично, кстати. Именно - мы в процессе защиты того, о чем я говорю, защитим то, о чем Вы говорите.

Ну вот - возвращаясь к исходным баранам - экспорт дневников для этого почти совершенно непригоден, именно поэтому им пользуется не так уж много юзеров. И я подозреваю, что импорт дневников тоже не панацея. Или его надо как-то уж очень обдуманно и одновременно производить. Потому что и ЖЖ, и ЛЖР как среды обитанья дневников вовсе не нейтральны.

Хочется защитить связность. И уютность общения. Лично я защищаю их тем, что игнорирую свиней.
А что я отбэкапил свой журнал - так это чтобы легче было игнорировать.

И связность, и уютность. И еще более важные вещи.

во-первых, вы недооцениваете врага, называя его идиотом. он варвар или орк, и даже вполне возможно психически больной, но никак не идиот.

во-вторых, пароль для взлома почты он получил никак не подбором. исключено.

Я недооцениваю?
У меня просто нету слов, чтоб его оценить, да. Враг? Кто враг - вот это креветко? Это одноклеточное идиотическое образование? Я недооцениваю? Оно называется - смегма... нет, слишком громкое слово для него.
Я недооцениваю врага?
Враг - у тебя в штанах, как говорит мой друг Ф. Это - не враг. Это - плесень, грибок. Недоразумение. Не умеющее связать трех слов и полагающее, что если оно удалит чуджие слова, то шанысы его повысятся.
Ага, спасибо. Врага я недооцениваю.
Чучелко вот это. Да?

он (torquemada) отлично говорит и пишет по-русски, практически без ошибок. когда хочет. и рассуждает весьма нетривиально. кроме того, он исключительно быстро работает - мне пришлось однажды сразиться с ним в многочасовом "матче" на одном из форумов вне жж.

да и мат его тоже весьма витиеватый, не сказал бы, что тупой.

Сочувствую Вам. До свидания. Не интересует.

Совершенно верно. Увы.
И объяснения своим действиям он придумывает довольно изощрённые.

А каким путем чучелко чего получило - это пусть патологоанатомы разбираются. Неинтересно. И к интеллектуальным способностям чучелка неикак не относится.
Мудак смертельный и есть мудак.

пароль для взлома почты он получил никак не подбором. исключено.

Почему?

Потому что автор реплики Любит Идиота.

Простите, Роман, но исходя из чего Вы пришли к такому выводу?

Простите, Роман, но это уже не первый коммент, на который Вы не находите нужным мне ответить. Мне уже пора принять это к сведению или всё-таки это случайность?

Простите, случайность, право.

Всё бывает:-)

Кстати, тепрерь, когда длостоверно известно (вскоре будет объявлено), как именно ломался ящик Лабаса, смешно перечитывать рассуждения об уме и дарованиях торквемады.

Я понимаю, что Вам, располагающему дополнительной информацией о происходящем, то,или иное суждение может казаться смешным.
Потому, собственно говоря, я Вас и спрашивала, но ответа так и не получила:-(

1. Раньше я не отвечал за очевидностью: мне кажется, что любые суждения вроде "Геббельс - прекрасный семьянин" не уместны в ситуации войны. Независимо от их справедливости.
2. Теперь я не отвечаю, потому что ржу все время. Очень смешная история, если знать подробности.

1. Мне кажется, утверждение "Геббельс - идиот" также не является самой уместной в ситуации войны, равно как и сопоствления Геббельса и Хелла - в любой ситуации.
2. Что ж, подожду, я тоже люблю посмеяться.

Геббельс по-моему, действительно идиот.
Хелл - тоже.
Это - основание для сопоставления.

:-)