Спасибо за ссылку большое.

У них там, че, "о" не было?

Насколько я понимаю, аккадский записывался слогами (очень условно выражаясь - на самом деле, там смесь была силлограмм и логограмм, подобно тому, что сейчас в японском), так что о гласных говорить не приходится, ну и вся эта фенечка - она очень условная.

Да я вижу, что слогами. И что условная, в общем, догадываюсь. Но в этих условных слогах есть у, и, э, а, а вот о нету.

Не было. Как есть не было.
Вот тут табличка, из каких компонентов слоги выходили (http://nevmenandr.net/blog/?p=12#comment-8)

Обалдеть! Спасибо.

Не исключено, что все-таки было. По крайней мере, недавно было высказано предположение, что один из знаков для u {u первое) следует читать как /o/.

Интересно. Не пошлёте ли точнее, кем, где высказано?

Для хеттского это Hart Problems of writing and phonology in cuneiform Hittite, Transactions of the Philological society 1983, Eichner Phonetik und Lautgesetze des Hethitischen // Lautgeschichte und Etymologie. 1980. Из недавнего - E. Rieken, скоро станет общепринятой точкой зрения, как мне кажется.
Для других языков - Westenholz, 1991. The phoneme /o/ in Akkadian. ZA 81 и Wegner.Hurritisch. Eine Einfuehrung. Последние две не читал.

Спасибо большое! Записал, при случае посмотрю.

Буква Ы, оказывается, в кириллицу не входит. А Ё - входит!

Для демонстрации эффекта рекомендую имя Йыэсаар.

Ну, с этим-то понятно. Там интереснее штуки есть: например й - это слог ya, я - это а, е, ё - это е. Соответственно, йог записывается как ya-u-gu, а еж - как е-zu. Причем, й - это единственный согласный, у которого слог на а, у остальных - на u.

Да, там алгоритм трансклинирования не очень хорошо продуман.

Трансклинирование - это 5. :)
Да нормальный там алгоритм вполне. Для дурака повалять среди ночи - более чем продуманный. Надеюсь, Вы же не собирались по этой приладе всерьез аккадскую письменность с фонетикой (и чем там еще) изучать.

Конечно, не собирался. Просто когда говоришь ему "ы", а оно в ответ - "ы", неаккуратненько выглядит.

Ну, там, наверное, имеется в виду, что кириллицей будут записывать кириллические слова. А в кириллических словах не бывает слогов ы, слогов, которые начинаются на ы, а также и слога йы не бывает. А нормальные слова с ы он вполне трансклинирует.

Это понятно. Я с программистской точки зрения подхожу: заменял бы он вначале все Ы на И, раз между ними все равно с точки зрения алгоритма разницы никакой, и проблема бы исчезла.

Я так понимаю, что он заменяет то, что имеет смысл заменять. А заменять то, чего заменять не имеет смысла - это лишняя писанина. Это я с минималистской точки зрения подхожу, поскольку программистской у меня нету.

щас сделаем, спасибо за совет.

А я, при обратном прочтении, получаюсь Пулаасссу.

просто поэт Фошкин какой-то

Ебан Пидоров (Иван Фёдоров) интереснее. Правда, это не клинопись.

:)))
Такие вещи лучше трансклинировать вручную. Типа политкорректненько. И выйдет что-нибудь вроде [i-u-an ip-he-du-ur-ub]