Там есть еще дна важная стилистическая вещь: на Украине нет всей этой пыльно-золотой двуглаво-михалковской буффонады, их декорации и костюмы более эклектичны (трезубец, шаровары, смокинг, шахтерская каска), но и не содержат в себе идей реванша и/или реставрации (реставрировать нечего, реванш - вот он). "Восток" живет не под лозунгом "такого, как Путин", а "Путина!", но реально это в раскол страны выльется с малой вероятностью.

Так эта буффонада -- следствие, а не причина путинщины. И у нас не было, пока нужда и возможности не появились.

Вот, кстати, не уверен.
Недавно искал кое-что яндексом.
На запрос "наша родина" слово "ссср" вылезает повсеместно, как трупы из-под снега по весне.

Михалковско-газмановская клюква -- растение тепличное. Оно не может развиться, если его душат сорняки в виде бывшего НТВ, Сегодня и т.д. Она становится развесистой только при условии тщательной прополки.

Или мы имеем возможность ее не замечать, гуляя по аллеям тенистого парка (тем самым, где некогда гуляли Пионер и Вдова).

Думаю, дело не только в былом богатстве и возможности выбора. Как Вы думаете, какой-нибудь Якеменко мог бы сморозить при Ельцине то, что он тут отчебучивает каждый день (типа про ранние браки)? Не-а, побоялся бы, что на всех каналах смех подымется. А наш присосавшийся к телеку электорат сам смеяться не умеет. Ему обязательно нужно, чтобы за кадром ржали в нужных местах.

Нет, но тут вопрос о первичности яйца или вороны возникает.

Бывают реактивные, самоподдерживающие процессы. Не думаю, что тут что-то первично. Первично скорее другое -- востребованность Путина и Михалкова.