Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-10-21 21:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Спасибо добродетельному Д. Полонскому!

Ссылка на всякие важные в нашем деле pdf-ы из гугла, сохраненные, впрочем, на известной помойке и без исходных линков на gbooks.

Авторы коллекции полагают, видимо, что рапидшара протянет дольше гуголя.

Хихи, как говорится.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dp
2009-10-23 00:56 (ссылка)
"Киевскую старину" - вряд ли, но из-за богатства выбора и популярности ресурса там многие найдут себе файл по интересам, от специалистов до самостийных любителей. Мне кажется, это будут десятки пользователей ежесуточно. Если, разумеется, мы говорим о зеркале коллекции Bewerra, дополненной литературоведческими книгами и, возможно, русской прозой.
А покупка диска нам по силам, конечно, дело того стоит. Вот со временем хуже, одному-двум человекам такое не поднять. Тут действительно нужна форма, позволяющая авторизованным юзерам самим выкладывать файлы по некоторому стандарту. Причем юзеры должны быть реально добродетельные, иначе быстро прискачет какая-нибудь роботизированная шпана и зальет все доступное пространство каким-нибудь ПСС Ким Ир Сена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-23 00:59 (ссылка)
Все это ни фига не проблема.
Работы не больше, чем у смотрителей ru_lit.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp
2009-10-23 01:07 (ссылка)
На старте - всяко больше. Надо придумать и напрограммировать форму, структуру каталога, прикрутить поиск. Это все не вдруг и в знач. степени не нашими с тобой руками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-23 01:11 (ссылка)
Да нет, для начала можно просто создать добродетельному автору имеющегося архива более удобную форму хранения файлов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp
2009-10-23 01:20 (ссылка)
Да я только за. Просто сомневаюсь, что он пойдет перезаливать свою коллекцию к людям, с которыми дела до сих пор не имел. Счета на рапиде он держит свои, каталог на Археологии ведет сам, никто другой туда линк не всунет. Можно предложить, разумеется, но я знаком с ним лишь шапочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-23 01:22 (ссылка)
Не, ну я же тоже не стану настаивать, конечно. Спасибо за то, что есть и все такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp
2009-10-23 01:26 (ссылка)
Угу. Думаю, скажет: хотите зеркало - исполать, переливайте сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-23 01:50 (ссылка)
Ну, тады конечно. Тады рапидшара. Оно ж удобнее, всяко!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp
2009-10-23 02:03 (ссылка)
Человек же привык уже, вложился в эту рапидшару, загнал туда около 7 тыс. томов на 130 примерно гигабайт. У него свои отношения со смотрителями Археологии, где к проекту прикручен форум для обсуждения пополнения коллекции, и где другие энтузиасты ему подкидывают ссылки для постановки в каталог. Это типа устоявшаяся система, со своей тусовкой, со своими проблемами и неудобствами, но она работает уже больше года.
Чтобы побудить его перезалить, надо показать преимущества другой площадки и предложить на ней форму, которую он мог бы оценить и пощупать. Иначе для него это будет звучать как призыв комсомольца на целину, и мы получим вежливый отказ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-23 02:08 (ссылка)
Нет, я опять же, не сторонник насильственной коллективизации.
Преимущества, по-моему, просты и очевидны. Доказывать их нужды нету. Имеющийся ресурс пока работает, как может - и прекрасно. Мир, дружба, жувачка и огромное спасибо (без шуток).
Т.е., я не думаю, что с моей стороны какие-то импульсы еще нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp
2009-10-23 02:28 (ссылка)
Так я-то согласен с преимуществами, о которых ты говоришь. Мне только кажется, что самого Bewerrа стоит приглашать на новое место только после того, как кто-то (не знаю кто) устроит там хранилище, удобный механизм заливки и обкатает это дело.
Что до меня, то я готов участвовать в обсуждении и обкатке, и пригласить Bewerrа, когда площадка будет готова. Если же он не пойдет и на готовое, тогда можно будет поддерживать эту площадку коллективными усилиями самим, а с ним дружить домами, по мере сил.
За импульсы спасибо, само собой. Если ты считаешь, что разговор с Bewerr'ом можно начинать уже сейчас, на пустом пока месте, то давай я напишу ему и сведу вас, просто при таком раскладе я не уверен в успехе предприятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-10-23 02:31 (ссылка)
Конечно, имеет смысл спросить, спасибо. Чтобы просто обозначить наши рутенийские намерения на будущее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp
2009-10-23 02:39 (ссылка)
Ага, хорошо, напишу ему. Собственно, я даже почты его не знаю, мы общались через доску на Археологии.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -