Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что администрирование доменного имени не означает владение и распоряжением содержимым Интернет-ресурса, доступного для пользователей сети Интернет по имени ( адресу) домена, т.к. никаких доказательств этим доводам ответчик суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.

По мнению суда , своими действиями после получения претензии от истицы по приостановлению доступа в Интернет-сайте к страницам, содержащим произведения Галича A.A., установлении вместо них сообщения о том, что доступ к указанным страницам прекращен в связи с требованием правообладателя, ответчик опровергает указанные доводы.

Из представленных ответчиком писем в его адрес из Калифорнийского университета, Российского государственного гуманитарного университета Министерства культуры РФ ГУ «Высшая школа экономики», Хельсинского университета в отношении Интернет -портала Ruthenia.ru усматривается что указанные корреспонденты высказывают именно в адрес ответчика благодарность за репрезентативность публикуемых на нем материалов их доступность и удобную подачу, за строго-корректную форму дережирования сайтом и т.д.