Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-02-11 23:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот как вы полагаете: в каком классе надо детям объяснять, насколько интерпретации истории зависят от обстоятельств времени/места/взглядов историка, прежде чем им транслировать "факты"?
Я вот так полагаю, что дети готовы к восприятию этой простой идеи начиная примерно с 5 класса. Потом можно, кстати, и "факты" излагать. Они поверят тогда, что мы не врем. Если мы не станем врать, конечно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2010-02-12 02:48 (ссылка)
Я хожу на родительские собрания!
Говорю совершенно конкретно, а не "вообще".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-02-12 02:55 (ссылка)
Все грустно.
Я думаю, есть рациональные методы выстроить нарратив вокруг "истории", который нормальным образом объединил бы преподавателя и ребенка.
Кто не спрятался, я не виноват.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-02-12 03:16 (ссылка)
Конечно, есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2010-02-12 14:45 (ссылка)
но он все рвно будет идеологизирован - с неизбежностью. Только в одном случае оставит зазор для умственной деятельности, а в другом - нет. А уж что это станет за деятельность - об том не родителям с преподавателями судить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -