Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-03-25 16:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос про жизнеспособность мемов и гномов
Как вы думаете, имеет ли шансы на выживание мем "мрачный гном", предложенный В. Прибыловским?
Прокомментируйте, пожалуйста, свой ответ.

Опрос #442
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

я думаю, что...

Показать ответы

имеет
8 (34.8%) 8 (34.8%)

не имеет
15 (65.2%) 15 (65.2%)


(Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-03-25 17:58 (ссылка)
Мнения разделились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-25 18:07 (ссылка)
Как им и положено, мнениям. Рад видеть Вас тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-03-25 23:01 (ссылка)
(книксен)

Сейчас уже не так смешно, было смешно, когда был один ответ "имеет" и один ответ "не имеет". Я забыла прокомментировать мой ответ - потому что за предлагаемым мемом не стоит смешная история. Мем появляется, насколько я понимаю, когда происходит некое событие, которое оценивается как смешное и знаковое. А "мрачный гном" - это просто одно из определений, каких тыщи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-26 15:20 (ссылка)
Нет, это перефразировка-антоним вполне миметического "веселого гнома".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-03-26 15:35 (ссылка)
Я помню, я читала этот его пост. "Веселый гном" стал мемом, потому что за ним стоит смешная история. А "мрачный гном" - это определение, перефразирующее мем. Как верно заметили ниже, нет ни безумия, ни неожиданности, но есть вторичность.

Кстати, вот не стал же мемом, например, "Лилипутин", предложенный Саакашвили еще в середине нулевых. Я думаю, что именно из-за отсутствия истории, потому что вообще-то определение вполне емкое, со всякими смыслами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-27 01:43 (ссылка)
Мемом не стал, но употребляется часто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]visconte
2010-03-25 18:00 (ссылка)
имхо, даже локальным мемом не станет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-25 18:00 (ссылка)
Я просил прокомментировать ответ. Если не трудно.
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]visconte
2010-03-25 18:39 (ссылка)
В случае с крабом и съеданием детей - это были лулзы, и с носителями этих мемов было понятно. В случае с гномом - имхо, тут слишком толсто, и никто не станет его форсить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask-13.livejournal.com
2010-03-25 18:02 (ссылка)
"Крабе" более жизненный, мне кажется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-25 18:04 (ссылка)
Краб уже доказал свою жизнестойкость.
Веселый гном, вроде, тоже. Интересно, потеснил ли он шмеля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2010-03-25 18:38 (ссылка)
Учитывая настойчивость Владимира, думается, что ему вполне удастся распиарить этот мем. "Бригаду Хелла" же распиарил.

(Ответить)


[info]lenkasm
2010-03-25 19:09 (ссылка)
В меме должно быть безумие и неожиданность. Здесь они напрочь отсутствуют, зато есть вторичность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-26 15:19 (ссылка)
А если соединить два? Например "унылый гном"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]visconte
2010-03-26 18:59 (ссылка)
Мне кажется, не прокатит. Не эпатирует. Может, конкурс устроить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-27 01:50 (ссылка)
Нет, это слишком, думаю. Не взойду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink
2010-03-25 20:04 (ссылка)
Да чего уж там, "характеристика гном" уже не просто мем, а сноуклон.

(Ответить)


[info]gregory_777
2010-03-26 02:07 (ссылка)
А кто такой Прибыловский?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-26 05:37 (ссылка)
Гугль!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-03-26 15:15 (ссылка)
Я всегда думал, что гугль - это такая поисковая система...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-26 15:17 (ссылка)
Нет, это - императив глагола.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin.livejournal.com
2010-03-29 23:02 (ссылка)
Да не "мрачный", а "злобный", очевидно же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-29 23:06 (ссылка)
Унылый, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin.livejournal.com
2010-03-29 23:13 (ссылка)
Не звучит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-03-29 23:17 (ссылка)
Да нет, как раз прекрасно звучит.
1. правильный антоним "веселому"
2. обнажает игру созвучий: "унылое г*но".

(Ответить) (Уровень выше)