Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-05-21 20:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Антон Долин
Гнусь какая:
А для России победа Михалкова была бы фактом крайне важным и абсолютно позитивным. Ведь «Золотую пальмовую ветвь» нам давали в последний раз в 1958-м, за «Летят журавли» (тоже семейную драму о Великой Отечественной, между прочим).
Нет, вы задумайтесь. И вам станет не по себе.
В последний раз русские ученые получили нобелевку по физике очень давно, поэтому если наградят Петрика, это будет важным и позитивным фактом.
Убивал бы я таких людей из своего верного лазерного бластера.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: От Антона Долина
[info]hulechka.livejournal.com
2010-05-22 16:52 (ссылка)
Речь, кстати, не идет о том, кому приятен или неприятен Михалков-человек. Речь идет о его фильме, насчет которого вы высказались весьма сдержанно и осторожно - "мягко говоря, не получилось". Мягко говоря, это не рецензия. "Предстояние" в конкурсе Каннского фестиваля - факт не то чтобы вопиющий, но стыдный. Человек, все это наснимавший, забыл, что такое кинематографическая культура в принципе, и за подобное "великое кино" пенсионное удостоверение нужно давать, а не пальмовую ветвь. А вот о том, кто такие Сокуров, Лунгин, Герман-старший, Герман-младший и Валерия Гай Германика в Европе знают сто тысяч лет и без всякого Михалкова. Вряд ли он им поможет стать «модными». Вы мыслите, как какой-то офисный карьерист, а не кинокритик.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -