r_l: Кстати сказать, опорос

(Добавить комментарий)

	observarius.livejournal.com 2009-09-18 05:22 (ссылка)
	Нет варианта "этот опрос сосет" "а какая разница?" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-09-18 05:24 (ссылка)
	Нет, да. Мне кажется, что есть разница. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	observarius.livejournal.com 2009-09-18 05:34 (ссылка)
	Да, нет, не в этом дело - многим может казаться, что разницы таки нет... а опции такой, да, нет. (Ответить) (Уровень выше)

	spamsink 2009-09-18 05:50 (ссылка)
	Отвечать "а какая разница?" на вопрос "верите ли вы" как-то странно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	observarius.livejournal.com 2009-09-18 06:03 (ссылка)
	ИМХО, вполне человеческий, живой (ненаучный, да, признаю, вполне себе бытовой) ответ. ...тему AI я сейчас не выдвигаю, если что. (Ответить) (Уровень выше)

	rezoner.livejournal.com 2009-09-18 05:24 (ссылка)
	Что-то он меня не пускает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-09-18 05:24 (ссылка)
	Кто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rezoner.livejournal.com 2009-09-18 05:26 (ссылка)
	Опрос. Или он закрыт уже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-09-18 05:29 (ссылка)
	Он работает, если зарегистрироваться в ljr. Стоит так и сделать, я считаю. А если не зарегистрироваться, то ерунда выходит, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rezoner.livejournal.com 2009-09-18 05:30 (ссылка)
	Спасибо, я подумаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-09-18 05:32 (ссылка)
	Да, это очень серьезная тема, конечно. Надо долго думать! (Ответить) (Уровень выше)

	elinka 2009-09-18 06:41 (ссылка)
	А как читать Вас ~~не отходя от кассы~~ в жж, если Вы пишете только тут? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-09-18 12:10 (ссылка)
	Я включил трансляцию в жж вчера. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elinka 2009-09-18 20:07 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	object 2009-09-18 09:21 (ссылка)
	Ну и уточнение к ответу: "да" у меня означает "теперь скорее верю, чем не верю". (Ответить)

	crivelli.livejournal.com 2009-09-18 12:03 (ссылка)
	Не даёт поучаствовать. Да. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-09-18 13:03 (ссылка)
	Можно зарегистрироваться в лжр. (Ответить) (Уровень выше)

k_r
2009-09-18 18:45 (ссылка)

Вы ведь спрашиваете об исполнителях, а они могут быть кем угодно. Обычными наемниками, например. Вопрос то в том "Верите ли вы в то, что взрывы домов 10 лет назад были организованы правительством РФ?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mcparker 2009-09-19 14:01 (ссылка)
	однохуйственно, на мой взгляд. для меня все шестёрки стабилерастов по умолчанию - "гебня". будь то "молодая россия", "наши", "мусора", или "спецслужбы" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_r
2009-09-19 14:13 (ссылка)

Есть заказчики, а есть исполнители. Я конечно понимаю что это такая привычка говорить про гебню, но привычка плохая бо старая, еще с советских времен. Давайте посмотрим какая организация была создана именно в целью совершения терактов и убийств, так сказать поставим все на свои места. Организация эта - МЧС. Заметьте, что про МЧС ни слова. У них маскировка самая лучшая - по 10 раз на дню во тв внедряют одну мысль "МЧС - ваши друзья, МЧС - ваши спасатели, без МЧС ваша жизнь превратится в ад".
Зато все собаки спустили на гебешников, тут вам прям гастроном - и издевательский фильм "фсб взрывает россию", и "во всем виновато фсб", и "путин - гебешник". Популярная "оппозиционная" тема среди политологов и правозащитников (т.е. оппозиционный официоз) именно про гебе, мол гебешная хунта захватила власть ради личного обогащения. Вот и думайте, что вам подсовывают: очередную плохо пахнущую утку еще один продукт пропаганды или правду в духе "ах какие плохие гебешники".

(Ответить) (Уровень выше)

	albu.livejournal.com 2009-09-18 22:34 (ссылка)
	Я - за первый вариант. Мне почему-то приходит аналогия с покушением на Столыпина в Киеве. Там даже билет в театр террористу дал начальник Киевского охранного отделения. (Ответить)