Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-07-21 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грани
О 282 статье.
Чем маргинальнее, тем радикальнее. Смешно на себе наблюдать действие общих законов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]daseiner
2010-07-21 19:13 (ссылка)
Всё так.
И все-таки чисто формально, юридически, без соответствующей традиции, никакой судья, мне кажется, не разберет, где имеет место ситуация "нельзя судить за знаки", а где - "ситуации, когда вербальные знаки причиняют ущерб репутации"; где налицо клевета (или диффамация) налицо, а где она - "расширительное толкование".
Скажем, последовательная радикальная критика той или иной идеологии может и должна наносить репутационный ущерб ее носителям, и вот как провести здесь черту между выражением знака и намеренным, а то и хулиганским причинением ущерба (при помощи знака). Иногда мне кажется - никак.
Хотя я понимаю, что в разных странах эти вопросы решаются по-своему, и какие-то типы решений мне симпатичны, а какие-то кажутся неправильными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-21 23:27 (ссылка)
Я думаю, при правильно расставленных тагах, состязательности и беспристрастности суда эти вопросы будут решаться в рабочем порядке.
Что касается идеологий - все совсем просто. За мысли судить нельзя никогда. Я, скорее, имел в виду "упущенную выгоду клована Куклачева".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daseiner
2010-07-22 01:53 (ссылка)
Ага, я примерно об этом и хотел сказать, но немного с другим акцентом. Что даже правильно взятого юридического вектора ("за мысли судить нельзя никогда") и понимания, что "нельзя судить за знаки" и что "есть такие-то и такие-то ситуации" недостаточно для функционирования нормального "рабочего порядка". Необходимы еще дополнительные (по отношению к вектору) вещи, а именно совокупность того, что Вы называете тагами, состязательностью, а я (очень обобщенно) традицией. (Не говоря уже о том, что и "рабочий порядок", конечно же, не бог весть какое счастье, но это уж совсем другой вопрос.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-22 02:18 (ссылка)
Конечно, нужен узус, устоявшийся хотя бы в поколении. Ну и, блин, все же доверие к государственным институтам как таковым.
С этим, боюсь, в России проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -