Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-07-23 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прямой призыв к пользователям щей и борщей
Дамы и господа, пацаны и девчонки, друзья!
Бросайте уже эту дрянь и заводите полноценные рабочие эккаунты на http://lj.rossia.org!
Оттуда можно гэйтоваться и в жужжалку (пока жужжалка не запретила).
Или где-нибудь еще, откуда можно в свой старый дневник транслироваться (предложения принимаются в комментариях).

А то ведь вы помрете, например (это ведь бывает, мне говорили), а к вам заселят агентов по продаже анальных вентиляторов. Вам, может, уже и все равно будет, а нам - обидно. Там, правда, говорят, можно написать заявление "Прошу считать меня покойным и не продавать моего дневника торговцам генетически модифицированными тараканами". Но не у всех руки доходит.

А лучше не помирайте, конечно, живите вечно, а жуликов и мародеров не поддерживайте больше.

Ну правда же, стыдно.

P.S. И вот уникальная для меня просьба: если вы поддерживаете этот призыв, дайте, пожалуйста, ссылку на него в своих дневниках в жж (в лжр - не надо).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:32 (ссылка)
Я не вполне уверен насчет отсутствия страшного - например, я пока не уяснил, что будет с теми, у кого эти бывшие имена сидят во френдах. Получится ли так, что новые имявладельцы автоматически приобретают права френдов (с чтением подзамочного и т.д.)? Разумно было бы, чтобы нет, но предусмотрено ли это?

Кроме того, что происходит с комментами от запурженных аккаунтов? Исчезают ли они, начинают ли ассоциироваться с новыми имявладельцами?

То есть если они полноценно проработают все эти legacy issues (и я не уверен, что перечислил все из них), тогда можно будет говорить, страшно или не страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:37 (ссылка)
1. Это далеко не только legacy issues, это вопросы связности.
2. Во френдах останутся, подзамочные читать не смогут - такое гениальное техническое решение сейчас принято. Очевидно, чтобы продавцу жужжалок разрешить читать подзамочное, надо его вынести из френдов, потом назад внести. Готов бесплатно подарить идею монетизации этой услуги.
3. Как видишь, я изучил вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:39 (ссылка)
> Разумно было бы, чтобы нет, но предусмотрено ли это?

Вроде бы, да. Кажется, они об этом в одном из постов писали, плюс я сам проверил в тех журналах, о которых узнал, что они ожили (3 штуки).

> Кроме того, что происходит с комментами от запурженных аккаунтов? Исчезают ли они, начинают ли ассоциироваться с новыми имявладельцами?

Кажется, они теперь идут от имени ex_имявладельца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:41 (ссылка)
Все это какое-то пустое сухоскоктание. Мы обсуждаем заведомо идиотскую и направленную на ухудшение информационной среды деятельность, при этом зачем-то делаем вид, что наши разговоры осмысленны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:44 (ссылка)
Разумеется, если некую деятельность заранее назвать идиотской, то любое ее обсуждение будет казаться лишенным осмысленности. Кстати, о каком нарушении связности идет речь? (с чем? С журналами, уже несколько лет находящимися в суспенде, и уничтоженными чуть более чем полностью через 30 дней после оного суспенда?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:48 (ссылка)
Присоединяюсь к вопросу о связности. Я не так изучил вопрос, поэтому не улавливаю, какая связность чего с чем нарушается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:50 (ссылка)
Почитай пониже.
Поищи сам гуглом ссылок такого рода.
Сухоскоктание, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:50 (ссылка)
Да, именно с ними.
Потому что куча ссылок осталась на дневники в виде "lj-user" и раньше они честно вели на сообщение о суспенде. А теперь все будут вести на продавцов жужжалок в жопе. Если Вас это не смущает, я готов прислушаться к Вашим аргументам. Но всерьез деструктивную деятельность управляющих сервисом ЖЖ обсуждать не готов, это все равно, что дискутировать о том, убил ли Борис Годунов царевича Димитрия или наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:55 (ссылка)
Мне кажется, что если и есть где-то ссылки на таких давно засуспенженных юзеров, то скорее это ссылки на конкретные посты. И если раньше эти ссылки вели на одно сообщение об ошибке (This user was suspended), то теперь они будут вести на другое сообщение об ошибке (No such entry), что если и беда, то небольшая. Ссылки же вида lj-user да, буду вести на продавцов жужжалок, и это как бы не отлично, но и беды в этом большой я не вижу, сам никогда такими ссылками не пользовался (как-то к случаю не приходилось), и в ленте тоже их не встречал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:17 (ссылка)
Упорное желание обсуждать очевидное говно наблюдается. Давайте лучше всерьез обсудим, пошло ли на пользу thinkpad'ам то, что их теперь делает lenovo.
Примерно столь же осмысленное времяпрепровождение.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:56 (ссылка)
Нет, они будут вести на сообщение "такого постинга нет". В любом случае польза от ссылок, которые вели в никуда, то есть на сообщение о суспенде, была близкой к нулю. Все, кто хотел дать реальную ссылку, ссылались на всякие кеши (гугля, яндекса).

Но что ты не готов всерьез обсуждать деятельность управляющих сервисом ЖЖ - это мы видим, тут вопросов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:18 (ссылка)
Ты какую-то ерунду пишешь, прости. Или не читаешь, что я написал. Ссылки на юзера (прямые, на индекс=текущей странице) - довольно частое явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 01:25 (ссылка)
Ты, наверно, имеешь в виду не ссылки, сколько просто упоминание юзера, в том числе с линком на его бывший ЖЖ. Да, такое бывает, и это одна из причин, по которой я (как ты мог заметить) вовсе не одобряю это нововведение. Но не считаю это катастрофой. Речь идет о паре-тройке юзеров, и винить они если кого и должны, то прежде всего себя и свое упрямство, не позволившее им сделать то, что от них требовала администрация ради рассуспенживания их ЖЖ (после чего они могли точно так же отмигрировать в РЖЛ или куда угодно). Заметь, что их упрямство привело к существенно большему нарушению связности информационного пространства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:33 (ссылка)
Они суть производители контента. Администрация есть контента изводитель. Не вижу тут ни малейшей симметрии.
Катастрофой я это тоже не считаю. Считаю очередным шагом в дерьмо. Мне не нравится практика оправдания мелких шагов в дерьмо: последние 10 лет я ее мог наблюдать в слишком разных сферах и знаю, к чему она приводит.
Сотрудничество с дебилами - заведомо обреченное дело. Дебилы, думающие не об улучшении ситуации, не о системе компромиссов с производителями контента, законодателями и другими акторами, но о сиюминутной копейке (а давайте будем продавать раскрученные эккаунты), исторически обречены. Ср. противоположные тактики в некоторых разумных корпорациях (ask google what I mean).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:41 (ссылка)
Вроде бы да - в смысле, да, они это предусмотрели, и вычищают френдз-офф перед тем, как предоставить журнал новому пользователю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -