r_l: Об энтропии

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	r_l 2010-07-27 13:54 (ссылка)
	Вы почитали ответы там? Кто-то просто веселится, а менять очевидно никто ничего не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Туфта--всегда туфта!

veniamin
2010-07-27 22:37 (ссылка)

Ув.(r_l)!

Я из очень глубоко уходящего взад советского времени.
Поэтому я заметил то же что и вы. В основном там написаны отговорки. Как чаще всего случалось при ТОЙ власти.
Но зато в Интернете есть возможность долбить в одну точку. То есть подавать обоснованные жалобы опять и снова.
И тогда, чтобы отцепиться от вас, что-нибудь могут сделать. Не обязательно, но так бывает.Мы знали это уже в советские времена. Но тогда, в Советское время, было совсем нелегко добиться, чтобы жалоба просто попала к чиновнику.
Поэтому возможность жаловаться в Интернете, где какой-то жлобок обязан читать жалобы, это другое дело.

Но, дело в том, вы игнорируете мой текст. Я не думаю что вы флудите. Наверное это вышло случайно.
Я написал не об этом. Я сказал что только дурак может подавать жалобу тем же людям, на которых он жалуется. Вы согласны с этим?
Отсюда очень простой и естественный вывод.

Или участник smitrich, --ГЛУПЫЙ, или то, что он написал в посте про этот магазин, есть результат его не слишком развитого воображения.
То есть он придумал неправдоподобные детали, в дополнение к тому настоящему, что у него или у его семьи произошло с хамами, работающими в этом магазине. Никто не прдаёт жалобу на управдома, самому, этому же управдому, не правда ли?
Он,smitrich, пытается сделать нас дураками. Но так как мы это поняли, то он в первую очередь оскорбляет его собственную способность мыслить.
Так всегда с примитивными попытками обмануть других людей.
У вас достаточно тонкий сарказм и я не сомневаюсь, что вы поняли всё что я написал.
Если вы сознательно не захотите признаваться в том, что вы всё поняли, то это ваше дело.
И меня не касается. Мы не воюем. Мы просто говорим, не правда ли?

Тот пример творчества smitrich(а), который понравился вам,
http://smitrich.livejournal.com/404997.html

тоже есть результат его воображения.
И не очень тонко-развитого воображения. Его текст вызывает соответствующую реакцию публики на образ жизни зажравшихся БОГАТЕЕВ.
Есть такие пишущие люди, которые умножают на три или на пять, то что они увидели или услышали в жизни. Сделать такой текст правдоподобным не так легко.
Бабель сказал, что в их писательском деле лучше всех умел привирать Марк Твен, но даже у него бывало торчали белые нитки.
А этот чудак не Твен и не Бабель.
Такие как он чувствуют коньюктуру и продают их плохосочинённую туфту публике, как то, что якобы случилось на самом деле.
Всего вам хорошего.
Вениамин.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -