Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-07-30 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О романтизме


Не обсуждая основной сюжет картинки, хотел бы остановиться на эстетике плаката.
Вытягивание яркости с одновременным ослаблением контрастности и монохромизацией противоположно тому, что мы наблюдаем, с одной стороны, на официальных портретах для кабинетов (вытягивание цветов, баланс контраста и яркости), а с другой - на постерах (ч/б, контраст и яркость максимальны).
Официальный фотопортрет претендует на то, чтобы представить "реального человека". Это, так сказать, реализм.
Постеры направлены на создание мемов, визуальных лозунгов, сродни логотипам (ср. Че). Это модернизм, так сказать.
А такие вот портреты, несколько напоминающие об эстетике кладбищенских фотографий, явно призрачны, контуры и очертания теряются, герои, изображенные на них, приобретают статус, как написал бы поэт Жуковский, бесплотных гениев, лишенных и контура, и цвета. Отчасти в этом направлении работает восприятие, воспитанное на знании о том, что фото выцветают.
Они как бы уже давно тут висят.
Как бы искони уже тут висели они.
Будут вечно они тут как бы висеть.
Звеня и подпрыгивая.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-07-30 19:13 (ссылка)
А цитаты из Ленина в СССР не таким образом оформляли? по-моему, шрифт был тем же или очень похожим. Белое на красном, если мне память не изменяет, или еще золотое на сером (но в том случае шрифт был другим, квадратнее).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-30 19:37 (ссылка)
Надо бы сравнить. Все это вообще занятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b
2010-07-30 20:32 (ссылка)
у меня почему-то такое ощущение, что в советское время пристойным и официальным (особенно для цитат) считался шрифт с засечками (типа таймс). А эта прагматика - постмодернизьм и энтрОпия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-07-30 21:15 (ссылка)
Нет-нет, вспоминайте цитаты именно на плакатах - белые буквы на красном. Они были очень похожи, вот как подпись Путина оформлена - видите - красный фон, белые буквы, круглый жирный шрифт без засечек.

Мне что-то такое помнится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b
2010-07-30 21:43 (ссылка)
ну да, рисованные, т.е. трафаретные - без засечек.
хотя с цитатами все равно бывало и такое: http://www.sovietposters.ru/pages_rus/412.htm
засечный - он все же более авторитетный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2010-07-30 22:34 (ссылка)
Вообще классический плакатный шрифт - рубленый, конечно, это как Волга и Каспийское море.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-07-31 05:03 (ссылка)
Угу, шершавый такой, без засечек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -