Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-09-22 21:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:RFE/RL Inc. - RFE/RL Channel 4

Опорос вечера
Давно хотел спросить.
Когда-то один чиновник сказал, что у тех, кто не жалеет об СССР, нет желудка, а у тех, кто хочет его возродить, нет гипофиза. Или что-то в этом роде.
Потом он, кажется, передумал. А вы что думаете?
Опрос #339
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Жалеете ли вы об исчезновении СССР

Показать ответы

Несомненно
5 (7.8%) 5 (7.8%)

Скорее, да
6 (9.4%) 6 (9.4%)

Скорее, нет
8 (12.5%) 8 (12.5%)

Ни капли
27 (42.2%) 27 (42.2%)

Когда как
18 (28.1%) 18 (28.1%)

Мне все равно
0 (0.0%) 0 (0.0%)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]scythian
2009-09-23 03:25 (ссылка)
НЕ очень корректный вопрос (я поспешил надавить клавишу, недодумал). У СССР было множество разных аспектов. Совок возрождается и так, поэтому если рассуждать о том, что не возродилось (ну, наука там, образование, какие-никакие), то скорее жалею и скорее желаю. Но с такими оговорками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-23 03:29 (ссылка)
Только не надо про науку и образование. Гуманитариям неприятно вспоминать про советское образование и условия, в которых бытовала наука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-09-23 15:25 (ссылка)
Очень смешно сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-23 15:26 (ссылка)
Ничего смешного нету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-09-23 15:27 (ссылка)
А кто в резервациях с разрешенной секретным физикам свободой жил, про тех я не говорю. Ни историки, ни филологи не жили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-09-23 15:39 (ссылка)
Хочется спросить, при чем тут наука, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-23 15:40 (ссылка)
Вот-вот. Почитай академика Храпченко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-09-23 15:48 (ссылка)
И академика Куклачева. Смешно, в самом деле - гуманитариям не оплачивали исследования трудов суммарного Солженицына со Шмелевым и не издавали их, по какой причине стоило ввергнуть все остальное в каменный век. И что, хорошо оплачивают теперь что-нибудь, кроме экспертиз? Издают тиражами? Был у гуманитария один читатель - майор КГБ, теперь ни одного, ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-23 15:57 (ссылка)
Ты общий разговор переносишь в плоскость базара. Это неправильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-09-23 16:03 (ссылка)
Ничего подобного.Человек выше сказал про науку и образование.Даже профессор Собчак не посмел бы на голубом глазу рассказывать о расцвете науки и образования в юных свободных государствах, поэтому ты сунул человеку под нос гуманитариев. Получилось смешно, поскольку гуманитарные науки - это очень, очень, очень узкая область наук, во-первых. И что гуманитарным наукам стало сильно лучше, за вычетом Дугина с Задорновым - еще большой вопрос, во-вторых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-23 22:48 (ссылка)
Без комментариев. Еще курение надо запретить, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -