r_l: Между прочим, вот тут �

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	r_l 2010-12-30 21:35 (ссылка)
	Реально судья Данилкин мог прочитать другой приговор. Никто кроме него этого сделать не мог. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geish_a
2010-12-30 21:54 (ссылка)

Это смотря в какой философской системе. В той, в которой каждый за себя отвечает - да, мог. А в той, в которой каждый винтик на своем месте - не мог. Потому что тогда его на это место не взяли бы, а взяли бы другого, который не мог. То есть не могло на этом месте оказаться такого человека, вот и все.

И по-моему, продуктивнее возмущаться этим местом (и системой, которая это место создала), на котором никто другой не мог бы оказаться, чем конкретно человеком, который там оказался. Также продуктивно возмущаться людьми, которые эту систему поддерживают. А людьми, которых под эти места компрачикосили 90 лет, возмущаться бессмысленно.

Не уверена, что я внятно выражаюсь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2010-12-30 21:55 (ссылка)

Районный судья в Москве - не вертухай на зоне. А то система - системой, а кто виноват? Дед Пихто? Нет, вот Данилкин и виноват как раз. Лично и неотменяемо всеми прочими соображениями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geish_a
2010-12-30 22:02 (ссылка)

Ну может и так. Просто энергию надо в продуктивное русло. А это русло - не очень продуктивное, по-моему. Т.е. если завтра Данилкина убрать, не изменится НИЧЕГО. Надо направлять энергию на тех, без кого изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2010-12-30 22:07 (ссылка)

Нет, завтра его убирать не надо. Если вдруг масоны откроют миру тайну волшебной палочки и 70% территории т.н. России впрыгнет в ум, то такие люди должны подвергнуться судебному преследованию с превентивным запретом на профессию.
(В скобках - см. выше.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geish_a 2010-12-30 22:09 (ссылка)
	Это да, конечно. Я про люстрацию тоже написала. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -