Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-04-02 23:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос об интерпретации текста
Опрос #609
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Когда М.С. Собакевич говорил "я знаю, на что устрица похожа", он имел в виду...

Показать ответы

вкус устрицы
2 (10.0%) 2 (10.0%)

запах устрицы
2 (10.0%) 2 (10.0%)

внешний вид устрицы
16 (80.0%) 16 (80.0%)

консистенцию устрицы
8 (40.0%) 8 (40.0%)


(Добавить комментарий)


[info]mr-fatcat.livejournal.com
2011-04-03 03:09 (ссылка)
Ни одно из. Устрица - слово, понятие, столь же с едой не совместимое, как и лягушка, которую "хоть сахаром облепи". То есть устрица - не еда, а нечто, вызывающее отвращение - навроде таракана. Таракан же - не еда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]o-proskurin.livejournal.com
2011-04-03 03:28 (ссылка)
Таракан (а также клоп, вошь, блоха и т. п. фауна) у русского человека не вызывает отвращения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2011-04-03 04:14 (ссылка)
Собакевич явно не эти соображения имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenta
2011-04-03 03:31 (ссылка)
Багратион с орлиным носом глядел со стены чрезвычайно внимательно на эту покупку.

(Ответить)


[info]anticompromat
2011-04-03 04:51 (ссылка)
прошу прощения, но я всегда был уверен, что Собакевич имел в виду женский половой орган:)
может я конечно не прав...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b
2011-04-03 09:57 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mama_ari
2011-04-03 12:26 (ссылка)
+ 1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2011-04-03 13:30 (ссылка)
Таким образом, Ваш вариант ответа - 3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-04-03 21:00 (ссылка)
Сколько половых маньяков! Да Гоголь сроду не знал, как этот орган выглядит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-04-03 22:24 (ссылка)
Но Собакевич мог и знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-04-03 23:04 (ссылка)
Собакевич, в таком случае, не перепутал бы устрицу с мидией, как некоторые тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-04-03 23:09 (ссылка)
Так он как раз мог устриц не видеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-04-03 23:11 (ссылка)
Жидкостные немцы наплели, а он и поверил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-04-03 23:12 (ссылка)
Ну например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-04-03 23:48 (ссылка)
Ну может быть. Хотя мне все же кажется, что речь всего лишь о том, что устрицу, как и лягушку, маскировать от него тщетно - опознает и не станет есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-04-03 23:50 (ссылка)
Заметь, я не спорю с тобой и не поддерживаю вагинальную версию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-04-03 23:51 (ссылка)
Кто спорит, тот говна не стоит, как говорит один видный профессор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppk-ptichkin.livejournal.com
2011-04-04 06:35 (ссылка)
Ему Пушкин рассказывал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-05-06 17:59 (ссылка)
+1, четам

(Ответить) (Уровень выше)