r_l: Опорос о каноне

Опорос о каноне
Антисталинские стихи Мандельштама дошли до нас в автографе и в нескольких записях.
Два основных разночтения выносятся на обсуждение ниже (пожалуйста, мотивируйте свой выбор).

Опрос #643
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Как лучше?

Показать ответы

Тараканьи смеются усища
27 (79.4%)

Тараканьи смеются глазища
4 (11.8%)

Не могу выбрать
3 (8.8%)

Как лучше?

Показать ответы

Как подкову, кует за указом указ
26 (76.5%)

Как подкову, дарит за указом указ
6 (17.6%)

Не могу выбрать
2 (5.9%)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tatjaana 2011-09-01 02:08 (ссылка)
	Гм. Ничего кроме того что я читала, я не увидела... Вы точно изложили это после ответа мне??? Но я это читала!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Точно! r_l 2011-09-01 11:36 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не

tatjaana
2011-09-01 16:37 (ссылка)

Нет, Роман Григорьич - Вы подвесили этот конспект, конечно, после самого начала нашего разговора, но значительно раньше той части беседы, которая его напрямую касается. И я его, конечно, к тому времени уже читала.
Другое дело, что я его прочитала уже после того, в 01.47 написала свои соображения о том, почему дарит явно более ранний вариант, чем кует - потому что если бы я не имела обыкновения сначала писать комментарий, а потом уже идти осматривать новые сведения, появившиеся за время разговора в дискуссии, я бы попросту сослалась на соображение Тоддеса о том, что Мандельштаму свойственно уводить строку от бытописательской правды в сторону поэтической правды, с бытописательской вовсе не совпадающей. Я бы не тратила лишних слов, потому что мое соображение о дарит-кует - ровно то же самое.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -