Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2012-02-03 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос про потупчиков и трубы
Аморально ли взламывать и публиковать рабочую переписку, касающуюся расходования бюджетных средств на идеологические нужды?
Внимание, вопрос именно о морали, прошу прощения.
Опрос #678
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Аморально ли взламывать и публиковать рабочую переписку, касающуюся расходования бюджетных средств на идеологические нужды?

Показать ответы

Да (вы не видите разницы между частной перепиской и служебной)
4 (13.3%) 4 (13.3%)

Нет, это не аморально, но и не полезно (такие публикации недостоверны)
2 (6.7%) 2 (6.7%)

Нет, это не аморально и полезно, если другие механизмы контроля не работают
11 (36.7%) 11 (36.7%)

Не знаю
3 (10.0%) 3 (10.0%)

Другое (прокомментируйте)
10 (33.3%) 10 (33.3%)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]daseiner
2012-02-03 23:08 (ссылка)
Я собирался ответить "Да", потому что не считаю что надо взламывать чью-то почту вообще.

(Тут, вероятно, могут быть сущнественные расхождения в терминологии. Для меня "взлом" - нечто неправовое. Если бы "ломали" почту по взвешенному решению суда, то полагаю, я бы согласился с этим решением, но и глагол был бы использован другой.)

Но прочтя пояснение к "да" - (вы не видите разницы между частной перепиской и служебной) - я передумал, потому что разница есть.

Поэтому выбрал "Другое". Не будь пояснения про разницу, выбрал бы "да".

(Ответить)


(Читать комментарии) -