Аморально ли акушеру лезть в... И морально ли спрашивать, аморально ли это акушеру.

про это кино было с ричардом гиром!

"Dr. T and the Women" (http://www.imdb.com/title/tt0205271/)

а вот проголосовать что-то не получается

да аще пиздей

так скажу

Нет, это не аморально и полезно - даже если все другие механизмы работают.

Тебовать отчета не аморально. Но взламывать почту с этой целью - аморально.

Взлом - это обеспение доступа к закрытой информации, например переписке, не имея на это законных оснований и полномочий.

Почта - это содержание переписки частного или должностного лица.

В данном случае законные основания для взлома, возможно, есть (хотя не уверен, не знаю законодательной базы, но предположим, что есть). А законных оснований у частных лиц, (а не представителей правоохранительных и/или судебных органов) - нет.

Получается логика "грабь награбленное". Мы имеем основания подозревать, что Иванов ограбил Петрова, но вместо того, чтобы подать на Иванова жалобу в полицию, залезаем сами к нему в квартиру. Точнее, в данном случае - в служебный офис. А потом идем на митинг под дивизом "Иванов - жулик и вор." Он, конечно, действительно жулик и вор, но и мы тогда не лучше.

У Росмолодежи, как и у любого другого работодателя, есть сотрудники, конкретные личности. Или назовем их должностными лицами, так как речь идет о государственной организации. Что относится к неприкосновенной личной сфере работника, а что подконтрольно работодателю или общественности, обычно регулирует трудовое и прочее законодательство. Если в России это не делается, значит нужно дорабатывать это законодательство, а не полностью лишать сотрудников личной сферы, мотивируя это тем, что работают они на государственную организацию и у нас есть основания подозревать их, скажем, в воровстве или еще каких-то преступлениях.

Хорошо. Тогда следующим шагом надо будет вооружиться и начать грабить олигархов, которые, как известно, в большинстве случаев обогатились незаконно. Врываться в их дома, отбирать богатства, оставляя лишь необходимое для жизни, а награбленное раздавать неимущим. Никто не пострадает, а пользы много.

Да, аморально. И неважно, частная переписка или служебная. Если есть обоснованные подозрения в неправильном расходовании бюджетных средств, надо подать в суд и уже суд может санкционировать взлом, который уже будет моральным и законным.

Можно тут возразить, что, мол, так происходит (должно происходить) в правовом государстве, а у нас оно неправовое, насквозь коррумпированное и "другие механизмы не работают".

На что я отвечу, что протестуем мы против властей как раз из-за их коррумпированности, аморальности, неправости и антизаконности. И уж если мы (условная оппозиция) хотим добиться законности, то начать надо с себя. Иначе мы не имеем МОРАЛЬНОГО права критиковать власти и требовать законности от них. В этом случае мы - не оппозиция к антизаконной системе, а её часть. И в случае победы мы лишь заменим одних антизаконных правителей другими, а не восстановим законность.

Законность сначала надо придумать как-бы.
Придумать свои законы и их исполнять.
Мораль - тоже понятие условное. Как и законы.
Нет никакого морального или неморального права. Просто нам не нравится эта власть и нам не нравятся ее законы. Такие дела.

Законы - понятие вовсе не условное. Они принимаются парламентом и должны соблюдаться гражданами. Если законы несовершенны, их нужно совершенствовать. Например ввести закон, отменяющий тайну переписки для ведомств. Но пока это не сделано, надо соблюдать существующие законы. Если мы хотим, чтобы их соблюдали по отношению к нам.

Почему?

Согласен. И готов бороться за то, чтобы закрепить это законодательно, голосовать
за партии, предлагающие подобные меры. Но пока это не сделано и тайна переписка для ведомств существует, её надо соблюдать.

Странное пришло в голову: вот читаем же мы частную переписку того же Пушкина, ну, или Тютчева какого-нибудь. Публикуем, покупаем, комментируем, обсуждаем, цитируем. Не в тему, да...

Что касается обсуждаемой переписки - лично я читать ее не стану. Брезгливо мне, а больше лень.

Но, в принципе, если это война (а это война) - то ответ взломом на взлом вполне адекватен. К сожалению, нет пункта "Это аморально, но полезно".

Если это война, то её нужно объявить. Иначе это - не то терроризм, не то бандитизм. Нужно открыто сказать: так, мол, и так, объявляем властям или государству войну, соблюдать закон обязательным не считаем. Как отреагируют власти, можно догадаться.

Я не думаю, что имеет смысл указывать, кому что нужно или не нужно делать. Ну, или будьте последовательны: для начала потребуйте от властей, чтоб они нам прямо, открыто, в телевизионном эфире объявили, что они нас всех взяли в заложники своих корыстных интересов, и всякое наше мнение на причинном месте вертели. Типа такие дела, ребята. Не обессудьте. Сидите смирно.

Или начните все-таки с себя, как вы говорите. Сядьте играть в карты с шулерами, или в наперстки с наперсточниками. Или, даже лучше, поздним вечером поищите старательно встречи с гопниками. И в тот момент, когда будут выгребать ваши карманы, повторяйте себе: вот, когда я досконально изучу правила игры... И стану чистить зубы два раза в день... И начну ходить в спортзал... Перестану пить коньяк по утрам... Буду слушаться маму... Вот тогда я, наконец, получу МОРАЛЬНОЕ право сказать шулеру, что у него карты крапленые, а гопнику - что у него сопля из носа торчит.

Вы, похоже, Кургиняна какого-то переели. В том смысле, что высказываетесь столь же пафосно и из какой-то параллельной вселенной. Лучше посмотрите программу "В мире животных". А пока нам с вами не по пути.

Я не указываю, а высказываю свое мнение. Если вам со мной не по пути - очень жаль. Мой путь лежит от беззакония к законности. Надеюсь, у значительной части российской оппозиции - тоже. Вы же идете по пути от одного беззакония к другому, и борьбу с беззаконием вы ведете с помощью другого беззакония. Для меня очевидно, что такая борьба никогда не приведет к законности. Если когда Путин, Рогозин и вся эта компания уйдет из власти, на их место придут те, кто взламывали им почту, ничего не изменится. Эти люди по-прежнему будут взламывать чужую почту и лазить в чужие карманы - вашу почту и в ваши карманы. И будут ничем не лучше Путина и Рогозина. Или вы всерьез полагаете, что в день вхождения во власть они вдруг начнут соблюдать закон? Чаще бывает наоборот, но если уж люди и до власти в чужую почту лазили, то берегитесь.

Не знаю, кто такой Кургинян, но в каком-то смысле я действительно из "параллельной вселенной", т.к. последние 20 лет живу в Германии - стране, которая (как и любая другая) далека от "победы законности", но все-таки зашла по этому пути несколько дальше, чем Россия. И у меня есть некоторое представление о том, как она этот путь проходила и какие там возникали (и возникают) проблемы. Жаль, если ваш путь лежит в другом направлении.

Возможно, я действительно в какой-то степени оторвался от российской действительности, но с другой стороны некоторые вещи на расстоянии виднее.

Аморально ли поднять узурпатора на вилы?