Да, аморально. И неважно, частная переписка или служебная. Если есть обоснованные подозрения в неправильном расходовании бюджетных средств, надо подать в суд и уже суд может санкционировать взлом, который уже будет моральным и законным.

Можно тут возразить, что, мол, так происходит (должно происходить) в правовом государстве, а у нас оно неправовое, насквозь коррумпированное и "другие механизмы не работают".

На что я отвечу, что протестуем мы против властей как раз из-за их коррумпированности, аморальности, неправости и антизаконности. И уж если мы (условная оппозиция) хотим добиться законности, то начать надо с себя. Иначе мы не имеем МОРАЛЬНОГО права критиковать власти и требовать законности от них. В этом случае мы - не оппозиция к антизаконной системе, а её часть. И в случае победы мы лишь заменим одних антизаконных правителей другими, а не восстановим законность.

Законность сначала надо придумать как-бы.
Придумать свои законы и их исполнять.
Мораль - тоже понятие условное. Как и законы.
Нет никакого морального или неморального права. Просто нам не нравится эта власть и нам не нравятся ее законы. Такие дела.

Законы - понятие вовсе не условное. Они принимаются парламентом и должны соблюдаться гражданами. Если законы несовершенны, их нужно совершенствовать. Например ввести закон, отменяющий тайну переписки для ведомств. Но пока это не сделано, надо соблюдать существующие законы. Если мы хотим, чтобы их соблюдали по отношению к нам.

Почему?

Согласен. И готов бороться за то, чтобы закрепить это законодательно, голосовать
за партии, предлагающие подобные меры. Но пока это не сделано и тайна переписка для ведомств существует, её надо соблюдать.