Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2012-08-05 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еше о букве "ё": энтузиасты ее сплошного написания путают филогенез и онтогенез.
Индивидуально все русские дети проходили через стадию, когда буква ё всюду лукаво улыбалась им, как ильич с портретов. При этом она была комфортна, как бутылочка с молочной смесью "Малютка": проклятые безударные гласные надо было проверять или заучивать, а вечно-ударная пионерская задорная ё писалась автоматически.
Некоторые дети впоследствии перенесли эти эмоциональные переживания на представления об орфографии.
Им кажется, что раньше буква ё писалась всюду (для взрослых книг это, как известно, совсем не так), а теперь злые люди у них ее отобрали вместе с треугольным молоком, школьным долбаным звонком и черно-белым (голубым) огоньком. Реставрация, возвращение к исторической норме видится им в букве ё (повторюсь: "ять для бедных", дополню: "ять для октябрят").
Кстати сказать, Столыпин в "Красном колесе" - едва ли не та же фигура.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2012-08-06 04:20 (ссылка)
Ну снобом быть я уж точно никому запретить не могу. Просто снобизм болжен быть чем-то подкреплён, кроме статей на сайте "гармота.ру". Хотя бы некими личными более-менее поясняемыми причинами.

Пока я таковых не встретил в нем диалоге, увы. Пока только апелляции к "авторитетным источникам" (ну или без кавычек) и оттопыривание пальчика с гранёным стаканом в ладони.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-08-06 04:26 (ссылка)
Сорок пятый раз: орфографическая норма не имеет ничего общего с причинами в естественнонаучном понимании. Никто ничего кроме отсылки к книжке с правилами и комментариям розенталей к ним тут предложить не может. Постарайтесь с этим смириться.
Я при этом сослался на традицию и на правила, а также попытался сформулировать культурный путинизм, содержащийся в ёканье, а Вы вообще безо всяких ссылок и мотивировок мне излагаете свою позицию, состоящую в том, что
1. Вам снижали оценки в школе;
2. Вам нравится карова.
По-моему, мои ссылки несколько более основательны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -