r_l: Опорос об ударениях

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: френдить VS френдить afanas_nik_3 2012-10-28 17:19 (ссылка)
	Это по какой такой модели там ударение в зависимости от вида скачет? ПофрЕндить, зафрЕндить, перефрЕндить, недофрЕндить, отфрЕндить и т.д. - не вижу надобности в обратном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: френдить VS френдить afanas_nik_3 2012-10-28 18:04 (ссылка)
	Кстати, зафрендИл очень хорошо, не хватает только дополнений: кому зафрендИл и куда. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: френдить VS френдить sm 2012-10-28 18:30 (ссылка)
	Опрос об узусе. Даже об идиолекте. А воспитание в каком-то другом тредике. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: френдить VS френдить afanas_nik_3 2012-10-28 18:45 (ссылка)
	Опрос то об узусе или даже об идиолекте. Но вы сказали, что это видовая пара: фрЕндить-зафрендИть. Вот я и спрашиваю: где? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: френдить VS френдить sm 2012-10-28 18:55 (ссылка)
	В моем идиолекте, натурально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: френдить VS френдить afanas_nik_3 2012-10-28 18:58 (ссылка)
	теперь ваш ответ меня полностью удовлетворил (Ответить) (Уровень выше)

	Re: френдить VS френдить pilpilon 2012-10-28 22:16 (ссылка)
	когда в несов возможно оба, а в сов один из них? пахнуть и пахнуть и запахнуть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: френдить VS френдить afanas_nik_3 2012-10-28 22:22 (ссылка)
	Я, конечно, далеко не Андрей Анатольич, но пахнуть и пахнуть - разные глаголы. Семантика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: френдить VS френдить pilpilon 2012-10-28 22:34 (ссылка)
	да, это читинг конечно. но разного вида уже ж разные глаголы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: френдить VS френдить

afanas_nik_3
2012-10-28 22:47 (ссылка)

Мне почему-то сразу захотелось ответить грубо, может, потому что это очень хороший вопрос, но в этом тредике пусть лучше ответит академграмматика-80, она гораздо интеллигентнее: "§ 1387. Глаголы русского языка в своем большинстве противопоставлены друг другу по виду: они составляют видовые пары. Видовая пара - это пара лексически тождественных глаголов сов. и несов. вида, различающихся между собой только грамматической семантикой вида: делать - сделать, переписать - переписывать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: френдить VS френдить

pilpilon
2012-10-28 23:06 (ссылка)

пахнуть и пахнуть - пример чистой омографической видовой пары - с противопоставлением по ударению. ( я подозреваю, правда, что там с суффиксами не чисто).

данное определение у меня вызывает нехорошее предчуствие. я не очень верю, что так прямо большинство, и что именно пары, и что грамматическая семантика вида в нем корректно определена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: френдить VS френдить

afanas_nik_3
2012-10-28 23:42 (ссылка)

Пахнуть - омографы, относятся к различным, 3 и 4, словоизменительным классам и обладают различным лексическим значением, т.е. не являются видовой парой. Видовой омографической парой являются, например, глаголы насЫпать и насыпАть.

Вам удобно вообще со мной беседовать, если вы РГ-80 не верите? Я-то её транслирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: френдить VS френдить

pilpilon
2012-10-29 00:00 (ссылка)

если и не удобно, но не потому что я в нее не верю. скорее, что не уверен, что понимаю, что именно она утверждает. как, например, почему первая пара различается по лексическому значению, а вторая - нет, а так же я не знаю, к одному ли словоизменительному классу относятся члены второй пары.
Но, более чем удобно на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: френдить VS френдить afanas_nik_3 2012-10-29 00:15 (ссылка)
	Про лексическое значение, потому что добрые дяди и тети составили словари, и там так написано. Хотя глаголы второй пары таки тоже относятся к разным классам. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -