Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2013-09-14 00:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да, насчет распространения книг в свободном обмене: естественно, если автор лично возражает против такового, следует их оттуда немедленно изымать.
Думаю, что таким авторам не следует также подписывать договоров с изданиями, представленными в "Журнальном зале".
Последовательным решением было бы также требовать введения платы в публичных библиотеках за каждое чтение книги.
Ну и бумажные книжки давать читать знакомым - это же коммунизм, правда?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ny-quant.livejournal.com
2013-09-15 23:40 (ссылка)
Я писал комментарий не прочтя дискуссии выше ...

Я не очень понял Ваше возражение. По-моему совершенно аналогично музеи берут деньги за просмотр картин и скульптур. (Музей - типа библиотека произведений искусства, которые, правда в отличие от книг не так легко скопировать.) Тем не менее, у Вас (я думаю) нет проблем с художниками и скульпторами.

Не поймите так, что я тоже за оплату библиотечного доступа. Как-то я пока об этом не думал. Просто не понял, почему у писателя не может быть такой точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-09-15 23:57 (ссылка)
Вы совершенно правы насчет того, что разные произведения искусства по-разному материальны (и да, краска и холст денег стоят, но речь не о том). При этом музей не берет денег за просмотр каждой картины. И, знаете, не платит автору вообще ничего за то, что картины висят в музее. Так что с этой аналогией мы только запутаемся.
У писателя могут быть любые точки зрения, конечно. Проблема в том, что прогресс есть. Он такой несколько нелинейный, и совсем не для всех сладкий, но он есть.
Цифровая революция, увы, увы, рано или поздно отменит все старые, времен индустриальной революции, уложения об авторских правах. Не думаю, что литература тут же пресечется: она, в конце концов, до индустриальной эры как-то существовала. И дело тут не в злокозненных коммунистах-гуманитариях, а в системных администраторах, в разработчиках протоколов, в программистах, в продавцах каналов - в людях, близких к героям писателя Солоуха по профессии и биографическим обстоятельствам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ny-quant.livejournal.com
2013-09-16 01:35 (ссылка)
В смысле прогноза я с Вами соглсен. Я тоже думаю, что пираты победят, а правообладатели проиграют. Но это отдельно, а нравственный закон внутри нас - отдельно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2013-09-16 11:25 (ссылка)
C музеями, к слову сказать, тоже уже не все так однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -