Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2014-01-05 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Книга "Сталинский нос", по-моему, ужасна. Нельзя с ложью бороться с помощью вранья, а там стилистически все - вранье. (Про реалии я не говорю, автор имеет право на любое искажение исторических деталей.) Потом очень легко будет втюхать молодому человеку миф про соху и атомную бомбу, указав на то, что в детстве ему в голову грузили лапшу.
(Глагол "зоить" надо ввести в обиход для обозначение критической активности определенного рода.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azangru.livejournal.com
2014-01-06 00:40 (ссылка)
А был ли у Солженицына герой такой, чтобы и ребенок, и насквозь прозомбированный, и при этом от первого лица?

Но зато какая фантастика, если это действительно перевод, как пишут на книжке. Из английского там часть вообще не выводима, и английского духу нигде ни капельки. Английский текст проигрывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-01-06 00:44 (ссылка)
Кажется, нет. Вообще у Солженицына нет этой идеи тотальной зомбированности. Всегда есть кто-то сбоку, кто корректирует взгляд. Тут же все болваничики, и карикатурный очкарик-еврей, и Собакин этот, и директор, и учительница, и старик-сторож...
С этой интонацией так, по-моему: она полностью выводима из "Мы", но перенос с антиутопии/дистопии на историю - неприятное вранье.
В общем, я разозлился и необъектвивен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -