Ой, не знаю.
По-моему, стилистически сделано гораздо лучше того, что производилось в советские годы о жизни при царизме.
И по-моему, опять же, картинка, рисуемая этим «носом», не сильно противоречит картине, рисуемой Солженицыным. Но для детей, понятно. Странно, что книжку адресовали «старшему школьному возрасту» — старший школьный возраст уже Иван Денисыча, если не ГУЛАГ, читает.

А какие места вас так неприятно поразили стилистической лапшой?

А был ли у Солженицына герой такой, чтобы и ребенок, и насквозь прозомбированный, и при этом от первого лица?

Но зато какая фантастика, если это действительно перевод, как пишут на книжке. Из английского там часть вообще не выводима, и английского духу нигде ни капельки. Английский текст проигрывает.

я тоже не понимаю, отчего авве и рубинштейну так понравилось.

хотя с рубинштейном понятно, ему давно уже идеологическая направленность заменяет все остальное.

а авве понравились, наверно, сюжетные ходы, вполне такие театральные — типа неожиданный арест учительницы или решение этого еврейского мальчика, не помню фамилии, тоже арестоваться. я даже подумал, что была бы неплохая абсурдисиская пьеса, если бы там всех арестовали за этот нос.

это тем более вероятно (что повесть задумывалась из пьесы), что автор, кажется, какой-то режиссер, чтоле. и финал этот открытый тоже театральный очень.

это все объясняет, наверно? к пьесе требования другие совсем, автор, думаю, просто не смог перестроиться. ну и всякие вставки типа дебильных снов с прямыми отсылками к гоголю для взрослых только все ухудшают, конечно.