Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2001-11-16 00:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Завел флэйм
... и пошел дочитывать про Гарри Поттера.
Между прочим, Ольшанский не так уж ошибается в общей оценке книжки, по-моему (я, впрочем, как и он, читаю в переводе).
Аргументы у Ольшанского дикие, а оценка, как ни странно, близка мне. Английская сказка не должна бы быть так похожа на американский детский блокбастер с ритуальным спортом внутри (занятно - спорт вообще-то вполне английский концепт, но что-то я его не припомню ни у Толкиена, ни у Треверс, ни у Биссета; да и спорт описываемый - скорее football в американском понимании).
Английская сказка не должна бы состоять из механически повторяющихся из книжки в книжку блоков и сюжетных схем. (Первая книжка забавна, потом уже начинаешь понимать, что тебя обманут детективным способом... лучше я Акунина почитаю, если мне захочется принять невиновнаго за злодея.)
И на фиг политкорректность эта вся не нужна, по-моему. Как-то неиронично это - и про девочек, и про китайцев, и про трудящих эльфов.