Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-10-14 18:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Социология чтения-6, или Мусор женский
Опрос #202 мусор
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Я читал(а) произведения вот таких вот авторов:

Показать ответы

Донцова
9 (28.1%) 9 (28.1%)

Маринина
17 (53.1%) 17 (53.1%)

Устинова
4 (12.5%) 4 (12.5%)

Еще какая-то тетка
26 (81.2%) 26 (81.2%)



(Добавить комментарий)


[info]instassa
2008-10-14 20:03 (ссылка)
какая ещё тётка?
дашкова или еще какая?
а том мало ли теток

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-14 20:06 (ссылка)
Во, точно. Она.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]instassa
2008-10-14 20:09 (ссылка)
а, тогда не, увы
вообще, интересный феномен, точнее феноуман
они будто сестры-грибы во детективе, из одной грибницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-14 20:12 (ссылка)
Да, забавно, что мужских писателей мало в этой области. То есть, их до фига, но они с менее определенными репутациями что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]instassa
2008-10-14 20:18 (ссылка)
они, донцовские, наверное, их зачинали в тревожных ожидании мужей
когда тех подолгу или по долгу все не было
их первые детективы рождались в мучених и зимней стужей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway
2008-10-14 20:41 (ссылка)
У них строгое разделение труда: мужские писатели специализируются на шпионаже, спецназе и прочем супергероизме. Пираньи, там, всякие, Вороны (с ударением на первом слоге, конечно) и прочий бешеный зоопарк. Вот там с репутациями все в порядке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway
2008-10-14 20:42 (ссылка)
Ага. Вот, кстати, занятная статья на эту тему, если вдруг не видали: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2005/1/kron11-pr.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]instassa
2008-10-14 21:05 (ссылка)
мощный анализ, кропотливый, не читала
одни названия чего стоят
и ещё обложки, этюды в багровых тонах, и от них сразу тревожно
наверное, чтобы настроить читателя, мол, чтения будет сложным, душераздирающим будет чтение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yan
2008-10-23 12:04 (ссылка)
Я читал польскую тетку в переводе, которую издавали еще до появления русских женщин. Как фамилия, могу уточнить в выходной, она у меня стоит на даче рядом с СС Ф.М.Достоевского (защитного цвета).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yan
2008-10-23 12:05 (ссылка)
Вот, ниже упомянули: Хмелевская ее фамилия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2008-10-14 20:04 (ссылка)
Еще какая-то тетка -- знакомый автор. В том
смысле, что я в основном читаю по такому списку:

-- тетка какая-то
-- еще какая-то тетка
-- какой-то хуй, экшн короче без пяти минут боевик
-- хуй какой-то, но по-английски
-- Дж. Уизем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-14 20:07 (ссылка)
А тебе какая из каких-то теток больше нравится?
Устинова - она за демократов, а Донцова - за простых людей, я так скажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-14 20:11 (ссылка)
Да нет, этих теток я не знаю даже.
Они, наверное, детективы сочиняют.
А я читаю фантастику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-14 20:11 (ссылка)
А зря! Там полная энциклопедия всякой жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-14 20:13 (ссылка)
В фантастике тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-14 20:16 (ссылка)
Там понятно, кто гей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-14 20:18 (ссылка)
Все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana
2008-10-14 20:38 (ссылка)
Ага, я из Донцовой много сведений о жизни почерпнула, очень полезных, между прочим.Про то, какие продукты из курицы можно есть, а какие не надо, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass
2008-10-14 20:26 (ссылка)
Хе. "еще какую-то" зря отметил, в честь какой-нибудь Чарской. Из этих больше никаких не читал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass
2008-10-14 20:27 (ссылка)
О! Хмелевскую читал. Подойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2008-10-14 21:16 (ссылка)
Точно, спасибо! Почему-то эти тесты устроены так, что "против всех" голосовать не удается. Приходится выкручиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-10-14 20:32 (ссылка)
Если экранизации смотрел, то считается?

(Ответить)


[info]apparent
2008-10-14 21:24 (ссылка)
к вопросу о Донцовой, кстати. её муж был некоторое время деканом психфака МГУ (начудил, надо сказать, изрядно, закончилось тем, что его попёрли, практически революцию устроили, очень редкий у нас случай). я его несколько раз видел в телеящике, он там выступал исключительно как «муж Донцовой» и рассказывал о мопсиках, очень трогательно.

(Ответить)

«про женщину в опасности»
[info]some
2008-10-14 23:29 (ссылка)
еще же есть Ю. Латынина, но она про экономику в опасности, гыгы
ну и как, быть тем, кто НИКОГО из таких теток не читал, а опроситься жаждет?

(Ответить)