нелюбовь к человеку, вот что плохо...

Я не люблю Гитлера, каюсь.
Не знаю даже, что мне делать с этим.

Да... И я не люблю его, вернее сказать, боюсь дел его... но дело ли в Гитлере.. В конце концов сравнивать других с ГИтлером - требуется много оснований, очень много,и очень веских...

Довольно того, что мы пока ограничиваемся словами, по-моему.
А впрочем, все это пустое.

просто, мне кажется, что врядли неадекватные слова способны донести содержание мысли,а ведь именно это важно...спор существует либо для того, чтобы разрядиться, либо для того, чтобы попытаться донести то, что думаешь, своё видение....сильные краски, сильные звуки создают неверную картину...потому что лишают её полутонов...сильные слова лишают возможности - не спорить,- признать ошибку, найти ответ и т.д.
особенно, если спорщику за что-то больно, боль бывает сильной - не всё видно...
всё равно, добрые намемерения не стоит облекать в озлобленные одежды...
мы часто этим грешим, но никогда не поздно признать ошибку...
я так думаю и не примите это за нравоучения...это мои размышления "по поводу..."

Я бы так сказал - когда мне видно, что человек открыт для разговора, я беседую, как человек. Если наблюдаю бессмысленную виртуальную конструкцию вроде... ладно, не буду приводить примеров, то начинаю дурака валять. Между прочим, напрасно в дуракавалянии смысла не видят. Это - вроде громоотвода, выявляющего последние мнения и импульсы.

Об основаниях Вы правы. Но дело в том, что Гомелюк их аккуратно представляет. Можно сказать, что энциклопедически подготовлен к роли. Не ясно только, почему r-l решил начать с Гомелюка?

Подвернулся под руку просто. Тут Родос, тут и скачи.