Ну, эдак мы до лединых яиц дойдем. Святая ненависть к автору прошлогодней статейки тоже отливалась не в самых благозвучных выражениях. Что, в свою очередь, могло сподвигнуть Петра на идею стерилизации. И так далее.

Так и я о том же:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ppetya&itemid=54838&thread=205878#t205878

Кажется, во времена юзнета parfин постинг назывался troll. Петя, извините, что я не у Вас в журнале это обсуждаю, там все еще флейм царит.

-ПК

u menja para zamechanii:
1. razgowor schel mezhdu nami dwumja. A => tjazhelo ob'jasnit' KAZHDYI termin, kotoryi upotrebljaetsja.
2. uchit' NESOMNENNO nado. Ideja o tom, chto wse wse znajut -- ne werna w principe. Sprosite gde-nibud' ppetya POCHEMU on schitaet chto nado uchit' i KOGO on schitaet nado uchit' i KAK on schitaet nado uchit'. Ego opyt podskazywaet, chto deti w schkolah uzhe s trudom otvechajut na wopros kto takoi Zhukov, a kto Dzhugaschvilli. So swoei storony otmechu, chto po moim nabljudenija, te, komu seichas ot 20 do 24 -- tozhe znajut ZNACHITEL'NO men'sche, chem skazhem my (ja i ppetya), kotorym ~30. Sobstwenno ob etom i rech', ponimaete? Prosmotr woennyh fil'mow, otsutstwie real'nogo obuchenija istorii w schkole (mozhet seichas tam prosto ne uchat istorii ja ne znaju????) i chto w itoge-to... a w itoge "prekrasnaja i tragicheskaja istorija moei Rodiny" bez kakih libo faktov i ponjatii.
3. Lechit' konechno sowerschenno bessmyslenno. Tut ja s nim ne soglasen.
4. Dal'sche budet tol'ko huzhe.
5. Post evva ne otnositsja k woprosu o BOB, a jawljaetsja ochen' lichnym i ne mozhet byt' ponjat wne kontexta prowodimoi ranee s nei diskussii po SOWERSCHENNO drugomu woprosu.

Nikto ne mozhet mne do sih por otvetit' na vopros: Chto konkretno ne ponrawilos' w teh postah

1) Петин постинг выглядел, по моему, ужасно. Это выглядит, как риторические вопросы, поданные в форме беседы, ну, скажем, прогрессоров каких-то стругацких. Я начал было что-то резкое писать, да потом потом посмотрел, какой оборот флейм принимает, и передумал.
2-4) Абсолютно для меня неприемлимый "прогрессорский" пафос. Смотрите мой первый постинг здесь. Там достаточно подробно объясняется, почему.
5) Пост evva - классический образец женской логики. Но ведь это ж надо умудриться такое на себя навлечь (см #1)!

Позиция, мне наиболее близкая, изложена здесь:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=toshick&itemid=105083
Когда будет время, напишу подробнее про свою точку зрения. Надеюсь, что #1 отвечает на Ваш последний вопрос.

Петя не отличился, с моей точки зрения. С другой стороны, Надя тоже не отличилась, так что Петин драйв был понятен. Ева замечательная, даже когда несет полную хуйню. Вообще говоря, мне все нравятся.
И Тошик тоже, хотя он, как водится, перегибает все возможные палки.
Сказал я и выбежал вон.