Клеветникам
Наехал тут на меня один штирлиц. Один раз не поленился попробовать написать ему ответ на доступном уровне, другой раз поленюсь точно. А посему выношу его сюда, и впредь буду отправлять в подобных случаях к этому посту. Если штирлиц(ы) залезут и сюда, дабы похамить - забаню без разговоров, у себя в журнале я хамов терпеть не намерен. Но без хамства - плиз, можно и обсудить.


----------------------------------------------
>>России при Путине лучше вообще не жить.

Уж простите, но это вы сказали, а не я. Если продолжите утверждать, что я - цитатку в студию, плиз.

Интересует мое мнение? Мало кто на моем месте сейчас стал бы писать, но я все же напишу. Почему - в самом конце.

Так вот, по моему мнению Путин - не идеальный вариант для России сегодня. Но - почти неизбежный. И, более того, могло быть и много хуже.
Почему - обосновывать долго. Скажу только, что с этой точкой зрения обычно люди соглашаются тем более, чем лучше они знакомы с историей и политологией.

Следует ли из этого, что существующий режим плох? Несомненно.
Следует ли из этого, что он подлежит немедленному - и любой ценой - уничтожению? Разумеется, нет - во-первых, следующий вряд ли будет, по ряду причин, лучше. И, во-вторых, сам процесс "уничтожения" связан с такими издержками для страны, что мало не покажется никому.
В то же время есть очень хорошие шансы на то, что сработает "принцип Моисея". Тот евреев 40 лет по пустыне водил, пока не умер последний раб. И только после этого основал приемлемое государство.

А теперь задумайтесь: как сделать так, чтобы рабы - не самовоспроизводились? Особенно в условиях, когда вся государственная идеологическая машина, не менее, а то и более мощная, чем была в СССР, работает на полных оборотах именно на их самовоспроизводство? Причем в нынешних исторических условиях это, скорее всего, неизбежно?

Один-единственный способ - это нейтрализовывать эту машину всеми доступными средствами. Объяснять и убеждать. Самое главное, что надо объяснить и в чем надо убедить, это простенькие, детские вопросы: что такое хорошо и что такое плохо. Из страны это понимание, и так не больно-то твердо имевшееся, коммунисты за 70 лет выбили напрочь.

Есть такая штука, как протестантская мораль, на ней Запад стал таким, какой он есть сейчас: свободным, умным и даже несколько зажравшимся. Так она гласит: не жри в три горла, даже если денег у тебя на это достаточно; не смей тратить даже свои собственные деньги на роскошь, если рядом с тобой голодные дети, пусть и не твои. Не халтурь на работе. Не делай ближнему того, чего ты не желаешь себе. И имей чувство собственного достоинства, стоя даже перед Богом.
Вот, собственно, и все - но даже до Вашего сознания эти принципы не дошли, и именно поэтому вы так и живете... Не в Олимпиаде вопрос. Знаете, чей был лозунг: "Хлеба и зрелищ"?

Деньги же здесь почти ни при чем. Свыше 15 тыс. зеленых ВВП на душу в год, и начинают в обществе работать, как самые главные, вовсе не материальные стимулы. Желудок у каждого один, и набить его сверх меры означает треснуть, а не насытиться. Нам до этого уровня осталось 4 тыс., и пройдем мы этот путь, если все будет идти так, как сейчас, максимум лет за пять.

А теперь - последнее. Сравните написанное мной сейчас с тем, что Вы тут про меня измыслили. И усвойте, для начала, одну простую мысль: люди - все - разные. Глядишь, и жить легче станет.