reader59's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in
reader59's LiveJournal:
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
| Wednesday, November 14th, 2007 | | 12:55 pm |
| | 6:25 am |
Проблема, старая, как мир 
 На службе ВВПЕсть ли у суверенной демократии работа для либерала Ткачиха с трибуны партийного съезда призывает любимого вождя остаться на третий срок. Магазины замораживают цены по требованию правительства. В политике конкуренция сведена к минимуму, в экономике поле для нее стремительно сокращается. Далее |
| | Saturday, November 10th, 2007 | | 9:37 pm |
Петр Вайль Петр Вайль:
Вы знаете, я думаю тут очень простой ответ. Простите, я все время ссылаюсь на Бродского, ну что делать, это нормально. В каком-то году, 1995-м, что ли, когда мы с ним разговаривали, я ему рассказал про какое-то действие правительства тогдашнего, похожее на советское действие, а он произнес замечательную фразу: «А, ну да. Им это проще. Это же надо не напрячься, а расслабиться».Александр Архангельский:
...Поскольку уж речь зашла о культурной матрице. За последний год я трижды слышал высказывание о русской культурной матрице, которая оказывает незыблемое воздействие на русскую политическую систему, и будет оказывать воздействие на русскую историю. Сначала публичную лекцию прочитал Владислав Юрьевич Сурков, который рассказывал о том, что русская политическая матрица предполагает единоличную верховную власть при несколько ослабленной роли общества и нравится это или не нравится, но тут ничего не изменить, потому что матрица такова. Недели две назад Джордж Буш сказал о том, что он не представляет себе возможность перемены в русском ДНК, не представляет, как привить русскому ДНК идею свободы. И Путин с удовольствием сослался тут же на эту мысль Буша. Тут совпадают Сурков и Буш. Это очень интересная позиция. Считаете ли вы, что матрица эта есть? Это а). Б) – что она неизменна, и в) – если она может меняться, то каким образом и кто способен на нее воздействовать?
Петр Вайль:
Нет, ну она, конечно, может меняться, потому что есть все-таки у нас, слава тебе Господи, примеры Чаадаев – не попадающий в матрицу. Пушкин – не попадающий. Вернее, иногда попадающий, иногда нет. На то он и художник. Константин Леонтьев, Василий Розанов. Есть люди, которые не попадают в эту матрицу. Но это ориентиры той самой интеллигенции, которой 5-7%. Не знаю, нужно ли больше? Но они есть. А вот остальное все матрично, и вы это видите по результатам экзит-полов и других всяких полов. И вы знаете, что это так, оно неизменно. Пока неизменно. Там еще масса на редкость вкусного. | | 2:20 pm |
| | Monday, November 5th, 2007 | | 3:29 pm |
IBS+Borlas ... и вообще о состоянии отечественного ИТ-рынка. И не только отечественного. Очень интересно. | | 11:52 am |
Кремль намерен расширить власть над киберпространством Растет влияние проправительственных сайтов Много лет Кремль и его союзники игнорировали интернет, сосредотачиваясь на захвате контроля над традиционными СМИ – газетами и телевидением, но теперь они начинают обращать внимание на виртуальное пространство, остающееся гаванью критических репортажей и живых дискуссий в российской сфере общественного диалога, которая все более съеживается. Союзники президента Владимира Путина создают проправительственные сайты, посвященные новостям и массовой культуре, а параллельно приобретают уже устоявшиеся онлайн-издания и порталы, известные как оплот независимой журналистики. Они также культивируют сеть дружественных блоггеров, готовых распространять пропаганду по команде сверху. Поговаривают также о создании новой российской компьютерной сети – сети, которая существовала бы отдельно от интернета в целом, дабы властям в потенциале было гораздо проще ее контролировать.
( Read more... ) | | Sunday, November 4th, 2007 | | 5:29 pm |
Новый френд Уважаемый , Сентябрь 26, 2007 пишет:
Коррупция в России процветает все сильнее
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/09/26/486544
Сейчас, конечно же все будут надувать щёки и говорить, что все эти рейтинги составлены для омрачения имиджа России. Только цена таким выступлениям ноль. Всё это приведёт к экономическому и финансовому кризису. Когда? Через 10-20 месяцев. Спорим?
Прогноз, совпадающий с ощущениями многих из тех, кто в теме. Только каждый из них, кажется, ждет кризиса именно в той части "темы", в которой он чувствует себя наиболее компетентным. ;) Вот как автора сего представляет (спасибо ему за наводку на действительно интересный журнал):
ЖЖ профессора финансов Между прочим, вот этот Живой Журнал ведёт не любитель экономики, а настоящий профессионал, профессор бизнес-школы с очень впечатляющим списком работ, в том числе в лучших финансовых журналах мира.
Будем посмотреть... | | Saturday, November 3rd, 2007 | | 6:30 pm |
Среднесрочный прогноз для России Максим Кантор на Полит.ру:
Как будет
Небольшого роста военный – это неплохо с точки зрения исторических перспектив. Нас должны привлекать военные, которые несут стабильный порядок и покой инвестициям – такие как Франко, Пиночет, Паподопулос. Были и в России схожие персонажи – Корнилов и Колчак, но, в силу обстоятельств, им не довелось властвовать. Собственно, они и не очень хотели власти, равно как не очень хотел власти Керенский, как не хотят власти сегодняшние деятели демократических партий. Что, кому-то хочется заниматься проблемами Дальнего Востока, электричества в Сибири, мурманским портом? В России – и этому учит вся русская история – власть берет только тот, кто ее по-настоящему хочет. Кажется, теперь появился шанс у Корнилова. И это не обязательно плохо.
Это только значит, что Россия вошла в свой обычный период прогрессивного застоя – длинный, скучный, серый тридцати–сорока летний цикл, который нетерпеливые вольнолюбцы будут проклинать, а трезвые дельцы нахваливать. С умеренной жестокостью, с неброским просветительством, с поощрением преданных и наказанием дерзких, с тихим, беззлобным и неумолимым крепостничеством – ничего иного на нашем заводе не придумали и никогда не хотели придумать. Таким было царствование Николая II, Екатерины, Брежнева. Таким будет и нынешнее царство прогрессивного КГБ.
Звучит весьма успокаивающе, а следовательно, не может не пользоваться популярностью. И такая точка зрения, несомненно, имеет право на существование. У нее один существенный недостаток: она исходит из сугубо линейного представления о развитии истории. "Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас." (Екклезиаст, 1:10).
Однако существует и более современная точка зрения, учитывающая развитие философии за те пару десятков столетий, что прошли с момента написания Библии. Например, закон перехода количества в качество. Если строить прогноз с учетом этого закона, то потрясения, как минимум небольшие, неизбежны. Остается только определиться с тем, достаточно ли накоплено изменений для качественного перехода. | | 10:29 am |
| | Saturday, October 27th, 2007 | | 5:13 pm |
Маргинал Александр Попов Вчера министр регионального развития России Дмитрий Козак выступил на парламентских слушаниях в Совете федерации с докладом «О состоянии государственной региональной политики в РФ и ее правового регулирования». Новые подходы, обнародованные новым министром, просты и логичны. Так, Козак указал на три основных направления в региональной политике, на которых в ближайшее время необходимо будет сконцентрировать основные усилия: распределение полномочий между уровнями власти, инвестиционная политика и финансовая помощь регионам. «Необходимо передать в регионы максимальное количество полномочий, оставив за федеральным центром только те из них, которые требуют централизованного контроля на федеральном уровне», – отметил министр. Эта задача, с одной стороны, требует реформы территориальных органов федеральных ведомств, а с другой – развития института полпредов. Создав «огромную армию территориальных органов федеральных структур», центр нанес «огромный урон не только развитию регионов, но и региональной политике», – признал глава Минрегиона. По его данным, только в Ростовской области количество чиновников в региональных органах власти и органах местного самоуправления вместе взятых и количество чиновников в территориальных органах федеральных ведомств соотносятся как 1:3. При этом федеральными остаются органы, от деятельности которых в наибольшей степени зависят экономическое развитие региона, инвестиционный климат, количество административных барьеров для бизнеса и т. п. ( Read more... )via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) serg_markov@ljЭк его развезло после работы всего лишь чуть поближе к земле. На святыни покушается: бюджетные финансовые потоки через Москву, прикорм столиц и упрощенная до кретинизма система госуправления - это сегодня наше всё. Нельзя так. Интересно, долго ли он после этого богохульства выживет. | | Friday, October 26th, 2007 | | 6:27 am |
Из-под глыб :) Если не врут, то довольно неожиданно. Этак, глядишь, и сформируется общественный спрос на нормальную судебную систему. | | Thursday, October 25th, 2007 | | 10:36 pm |
Социальная зоология ...Хочу сказать о мотивации тех, кто готов голосовать за «Единую Россию». Это очень интересно и показательно. Когда спрашиваем об отношении к власти, начальству, депутатам, вообще к тем, кто наверху, люди говорят много плохого: о тотальном своекорыстии власть имущих, о повсеместной коррупции. Потом спрашиваем: а за кого голосовать будете? И многие из тех, кто только что ругал начальство, отвечают: «Ну, за «Единую Россию», конечно, – у них власть, деньги, они всеми ресурсами распоряжаются. У них и будем просить, с них спрашивать, им жаловаться». Такая вот простая и по-своему вполне рациональная позиция обычных людей, что называется, рядовых граждан. Вот здесь как посмотреть. С одной стороны, это признание: они наверху, с ними и будем торговаться, договариваться. С другой стороны, такое признание трудно назвать легитимностью. Тут не легитимность, а какая-то социальная зоология: поза доминирования, поза подчинения; сегодня эти сверху, а там видно будет. То есть никаких легитимирующих этот порядок и стабилизирующих его в стратегическом плане институциональных механизмов – идеологических, религиозных, политических – здесь нет.Вот так. Попытки понять Россию умом приводят к появлению новых социологических терминов. Весьма, к сожалению, нелицеприятных. Там еще масса интересного. Спасибо за наводку: | | Wednesday, October 24th, 2007 | | 1:48 pm |
| | Saturday, October 20th, 2007 | | 1:08 pm |
Описание кризиса : Третий день пытаюсь выдавить из себя описание предстоящего кризиса финансового, связанного, прежде всего, с несамостоятельностью России как страны с неустойчивой финансово-экономической системой, а также кризиса власти, которая зашла в тупик, пытаясь все взять в свои мозолистые руки.
Насчет финансового кризиса - небольшой специалист, но, вроде, если и будет, то не смертельный и даже политически сам по себе не существенный. А вот насчет возможного политического кризиса - можно и поиграться в политолуха. Плясать, мне кажется, надо вот отсюда: http://www.polit.ru/lectures/2007/06/28/dogovor2008.html Постулаты примерно следующие:
0. "Латиноамериканская модель" общества, навязываемая стране сейчас, в России вряд ли возможна примерно по тем же причинам, что и китайская. Мешают, прежде всего, природно-климатические условия, а также имеющиеся уровни образования населения и технологического развития экономики. 1. Элита страны не едина ни в политическом, ни в экономическом смысле. Текущей политикой задеты очень существенные интересы множества очень существенных экономических субъектов, располагающих весьма значительными, а возможно, и достаточными материальными и интеллектуальными ресурсами для замены правящей группировки.
Current Music: И кто его знает, чего он моргает... | | Friday, October 19th, 2007 | | 8:14 pm |
Пожалуй, лучший политический фельетон за последнее время Д. Быков. Хропопут
В одном автор точно прав - вряд ли сие надолго. При таком идеологическом обеспечении врагов им уже не надобно.
via | | 3:59 pm |
Футурология Прочитал.
И вдруг представил: ну вот покинул нас Владимир Владимирович (тм).
Пришел кто-то на его место.
Это ж какой невъебенной, простите, мудрости должен быть человечище, чтобы с вот такими - и тоже по-человечески?
И ладно бы, таких было на всю страну - четверо.
Нет, я точно в президенты России не хочу. Потом не отмоешься.
Current Mood:  gloomy | | Thursday, October 18th, 2007 | | 2:17 pm |
Налоги Интересно было бы посмотреть данные о расходах на налоговое администрирование по видам налогов. | | Wednesday, October 17th, 2007 | | 7:13 pm |
А.Азуан Но я по-прежнему полагаю: система, которая выстраивается, неэффективна, и она будет давать внутренние сбои. Я говорю не про внешние шоки, вроде нефтяного, в котором вообще не уверен. Конечно, будут колебания цен на углеводороды, но кто сказал, что они будут такими, как первые два? Мир во многом адаптировался к этому уровню цен. Поэтому если они и начнут понижаться, то будут не рушиться, а сползать. Не внешние шоки будут провоцировать сбои, а внутренние. Правительство Фрадкова может записать в свой архив минимум четыре рукотворных кризиса: банковский, монетизационный, алкогольный, последний ценовой. Система не сбалансирована, и она будет продолжать генерировать кризисы. via piggy_toy@lj | | Monday, October 15th, 2007 | | 12:11 am |
В дополнение к предыдущему Вот только один вопрос: если все так убиваются по кадрам - чего я вокруг себя хендхантеров не видел, а? | | 12:02 am |
Надоело читать одно и то же... |
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
|
