Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redrat ([info]redrat)
@ 2011-06-24 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Десталинизация как диагноз...
Иногда мне кажется, что антикоммунизм (как и его разновидность, примитивный антисталинизм) является вирусным психическим заболеванием, передающимся воздушно-капельным путём. Иначе чем объяснить то, что основным аргументом "десталинизаторов" являются слюни и брызги? ;-)

Вот и ещё один изрядно-рукопожатный тип Михаил Федотов (это вам не какой-то хрен с бугра, а целый советник президента России по правам человека!) посмешил осчастливил публику очередным альтернативно-исторически открытием, заявив, что: "Если бы не латышские стрелки, то в 1918 году большевики потеряли бы власть, и Россия бы развивалась дальше как нормальное демократическое государство".

Впрочем, оставим его сексуальные фантазии его психоаналитику.

Гораздо интереснее (и поучительнее!) рассмотреть последний абзац из его высера опуса. Цитирую:

«Те, кого привлекает жестокость (обычно это люди слабые, безвольные), говорят: «Сталин был крутой» или «Сталин был эффективным менеджером». По поводу эффективного менеджера я всегда привожу простой пример. Предположим, вам поставили задачу прокормить сто человек в течение года. Однако запасов продовольствия у вас только на 50 человек. Что сделает «эффективный менеджер» тоталитарного типа? Он расстреляет 50 человек, обвинив их в заговоре против всего коллектива. Но это не человеческая, а дьявольская логика. Он эффективный дьявол, а не менеджер».

На этом история про "крававава Сталена" резко заканчивается, и главный спец по правам человека благоразумно умалчивает, как же именно должен поступить в данной ситуации настоящий демократический правитель.

Что ж, попробуем развернуть его мысль чуть дальше.

Да, вполне возможно, что в такой ситуации Сталин расстреляет 50 человек. Зато другие 50 выживут. А вот либеральный "эффективный менеджер" объявит, что продовольствие - это свободный ресурс, доступный всем на конкурентной основе. И в конце года в живых останется он сам, его шлюха и пара мордоворотов из личной охраны. Остальные - окажутся "неэффективными".

Именно поэтому для разумного человека Сталин - меньшее зло по сравнению с любым либерал-людоедом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2011-06-24 09:44 (ссылка)
По поводу эффективного менеджера я всегда привожу простой пример. Предположим, вам поставили задачу прокормить сто человек в течение года. Однако запасов продовольствия у вас только на 50 человек. Что сделает «эффективный менеджер» тоталитарного типа? Он расстреляет 50 человек, обвинив их в заговоре против всего коллектива.

В такой постановке задачи эффективный менеджер расстреляет 25 человек, их мясом накормит еще 25. В результате выживет 75 человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2011-06-24 10:03 (ссылка)
Гм... О таком варианте я не подумал.

/задумчиво/ Из вас бы вышел отличный Сталин! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2011-06-24 10:31 (ссылка)
Я тут просто недавно в деталях ознакомился с собачьей формулой Нансена-Циолковского :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2011-06-24 10:33 (ссылка)
Подход верный. Но мяса одного человека хватит на прокорм другого человека максимум на полгода. Так что придется менять пропорции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -