Еще один образчик бабологеки?

еще один неудачник, а потому женоненавистник.

не нужно тут глубоко копать, с Вами и так все ясно)

Вы четать умеете? Пост прочли? Моя позиция известна: зачем женица, когда итак любая ложица. По вашему удачнек это кто? Кто женица на тупых и никчемных спермоприемниках? Блесните бабологикой.

а Вы грамотный)

А вы прачтите мою инфу. Или это выше мелкаво женского ума?

Количество учебных заведений еще ни о чем не говрит. Я думаю, нам с Вами не о чем разговаривать. Просто разные понятия о морали и разное воспитание.

Живите, как хотите.

С хамами общаться не хочу.

Да, рядом с моим могучим интелегтом жалкие женские потуги мыслеть выглядят смешно и безобразна. Про то я и напесал свой гениальный пост. Диалектика: у меня ум и красота, у женщин глупость и безобразие. Единство и противоположнасти мираздания.

Хахахахахахахахахаха

Где же у Вас красота-то спрятана?

Простите, мою несдержанность.

Решили рассказать всему миру, что женщины не способны понимать и видеть красивое? Вторично. Я это ноучно давно показал.

Ладно. Допустим. Женщины неспособны видеть красивое, т.е. они неспособны разглядеть вашу красоту. Следовательно, я делаю вывод, что Вы, мягко говоря, непопулярны в женской среде. И о чем мы ведем речь?

Выводы женщин всегда одинаковы:
http://redshon.livejournal.com/1267312.html?thread=7005808#t7005808
Ведь у женщин нет индивидуальности. Вы лишь подтвердили это. И даже назвали себя правильно: "женская среда". Я же предпочитаю женские пятницы. Но их нет в природе.

Всё-таки Вы не можете опровергнуть мою логику.

Где вы видите логику? Или вы всерьез считаете, что аргументом против моей дифиниции, что женщины тупы и ничтожны, может быть ваше предположение, что я сделал такой вывод на основании того, что не сравнил вас со стадами остальных баб? Поверьте, вы ничем не отличаетесь от других. Ну может лучше эпилированы и тебром голоса. Но я то говорю о высоком, а не о мелких деталях ваших чресел.