Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redshon ([info]redshon)
@ 2005-08-15 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:БГ "Московская Октябрьская"

Мухи Даллеса
Последний раз я встречался с подобным здесь:
http://www.livejournal.com/users/redshon/205816.html
До сих пор дрожу от страха.
Redshon



Предыстория
Все началось с того, что я опубиковал приписываемый Аллену Даллесу боян. Вопрос об авторстве господина Даллеса не ставился. А зачем? Боян так хорош и так точно описывает все, что произошло в СССР и России с 70-х годов, что мне по талибану - Даллес ли автор этого великолепного текста или нет.
Собственно весь пост был о личном, о неудовольствии, что девочки-олигофренки из Масквы пописывают херню и получает за это неплохие деньги. О своем сожалении, что я не родился жидом или чуркой.
Однако тема поста прошла мимо. Некоторые комментаторы заинтересовались, а писал и Даллес этот текст? С учетом того, что я видел этот пассаж в русском варианте давно и с учетом того, что уже в интернете неоднократно наблюдал обсуждения происхождения сего пассажа, я ответил в свойственной себе иронической манере: Даллесу приписывается. Тому самому, сопроводив ответ соответствующей ссылкой, которых в сети не мало.
Однако тут появился с комментарием уважаемый юзер [info]kirillankudinov@lj, который веско заметил: Вышеприведённый текст впервые появился в романе писателя Анатолия Иванова "Вечный зов". Это часть монолога главного антигероя романа - следователя Лахновского.
Через некоторое время текст стал безосновательно приписываться Даллесу.
Говорю это не потому, что хочу защитить Даллеса, а потому что "...но истина дороже".

Ну что тут скажешь? Ну Иванов, так Иванов. Тем более, что эту точку зрения я уже видел в одной из дискуссий в "Дуэли", а лезть в "Вечный Зов" мне было просто лень. И я ответил:
Я знаю.
Неглупый парень этот Иванов.
-- сопроводив свой ответ смайликами, количеством своим, выражающими оглушительный ржачь. В конце концов? Если даже эти гениальные строки написал не Даллес, а русский? Значит ли это, что они не гениальные? Мой пост то был не о том.
Во мнении, что вопрос авторства здесь третичен я не одинок. Вон, Мухин, к примеру, считает, что все эти Даллесы-Шмаллесы присвоили себе изобретения Гитлера. Что ведь именно их использовали против СССР американцы сразу же после той войны. Мы приписываем Даллесу авторство плана психологической войны против СССР. Но при чем здесь Даллес?
Так бы я и похерил этот дутый вопросец. Если б не одно "но". Это "но" -- усер [info]steissd@lj. Поначалу я не не обратил серьезного внимания, на его попытки придать обсуждению апокрифа вид дискуссии:
Самый стиль этого документа показывает, что его не мог написать Аллен Даллес. Он был шпионским боссом по должности, юристом по образованию (причем, занимался он до перехода на государственную службу хозяйственным правом, и у него не было шансов оттачивать красноречие перед коллегией присяжных, ей просто неподсудны гражданские иски, и никто никогда не считал его мастером художественного слова), довольно взрослым человеком в 1948 году, а не "юношей бледным со взором горящим", и тем более не литератором. Мне приходилось читать в онлайновом режиме рассекреченные материалы ЦРУ на языке оригинала, так вот: они написаны были очень конкретно и абсолютно сухим канцелярским языком, что неудивительно: ЦРУ – это государственное учреждение, а не клуб публицистов. Я не знаю, сам Иванов сочинил эту дребедень, или же спародировал классика, но то, что это баян, причем расстроенный, сомневаться не приходится.
Уже не первый случай подлога в публицистике определенного толка: то антибонапартистский французский памфлет "Беседа Наполеона III и Маккиавелли в аду" превращается под бойким пером полицейского стукача в "Протоколы сионских мудрецов", теперь отрывок из посредственного, хотя и довольно добротного романа, написанного отнюдь не в США – в официальную директиву ЦРУ... Доктор Геббельс от зависти тонет в аду в собственной слюне...

Это замечание мне было также по талибану, так как апокриф этот все возможные его цитирователи относят к 1945 (!) году. То к некой книге А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945. то, как это сделал в своих "Записках начальника нелегальной разведки" Юрий Дроздов к тому, что сейчас уже не секрет, что в 1945 году руководитель политической разведки США в Европе Аллен Даллес обратился в Конгресс. А Митрополиту Петербургскому и Ладожскому вообще было по талибану происхождение цитаты: он ее с предсказаниями Митрополита Филарета сопоставлял.
А вот Владимир Александрович Лисичкин и Леонид Александрович Шелепин в своей книге "Третья Мировая война...", говорят совсем иронично: В России 90-х годов широко цитируются и повторяются в печатных органах оппозиции высказывания Аллена Даллеса начала психологической войны (цит по /18/,см. также /19/):... Приведенная цитата впечатляет тем, что А. Даллес видит ситуацию сегодняшнего дня России через десятилетия. Однако в них нет даже намека на практические методы действий США в психологической войне. В борьбе за общественное сознание главным противником США должна была стать идеологическая сфера СССР. Наилучший путь к победе -- незаметно внедриться в нее и заставить работать на себя (принцип вируса, о котором говорилось в гл. 1). Единственная возможность действовать в этом направлении -- это выступать под ультрамарксистскими лозунгами, под личиной безграничной преданности партии. Что и было осуществлено идеологами КПСС, которые явились пятой колонной Запада, главной ударной силой психологической войны против СССР. Их деятельность будет подробно рассмотрена ниже. Все остальные методы (пропаганда, разведка, классический шпионаж, дезинформация и т.д.) играли вспомогательную роль.
Казалось бы -- сапиенти сат. Но не тут то было! Ведь я столкнулся не просто с узером [info]steissd@lj, а с великим мастером психологической войны.

Даллес и усер [info]steissd@lj
Кто такой Аллен Даллес наверное многие знают. Ну это тот, про которого Эренбург так сказал: "Если Даллес по какому-нибудь недоразумению попадёт в рай, он и там станет устраивать заговоры и начнёт отстреливать ангелов". Вот, говорят, кстати, что Даллес очень любил цитировать эти слова. А еще, рассказывают, что Даллеса привлек работать в ЦРУ Джеймс Форрестол, помните? Который с воплем "Русские идут!" из окна сиганул вроде как небоскреба даже. А еще Даллес этот тот самый, который сепаратные переговоры с фашистами вел и за которым Штирлиц Отто Макс и фон следил, и который привлек к работе бывших руководителей нацистской разведки, таких, как Рейнхард Гелен, создавал подставные организации типа радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа", планировал политические убийства, например, кубинского лидера Фиделя Кастро, и т.д. и т.п. Золотой короче человек, честнейший товарищ.
Маловато, кстати, знаем мы об этом незаурядном человеке. Потому что заседания его коллег в неофицальной, сталинской почти обстановке, были походи на заседания урок: По словам стенографа заседания Роберта Джонсона, после обсуждения ситуации в Конго Эйзенхауэр повернулся к тогдашнему директору ЦРУ Аллену Даллесу и сказал ему, что Лумумба должен быть ликвидирован. "Я не могу точно воспроизвести слова Эйзенхауэра, которые донеслись до меня, однако это было что-то вроде приказа об уничтожении Лумумбы", - впоследствии заявит Джонсон в конгрессе. После этого наступила пауза, длившаяся приблизительно 15 секунд. Затем члены кабинета вернулись к дискуссии. Придя в Белый дом, Эйзенхауэр завел строгое правило: высказывания участников внутренних совещаний давались только в изложении - никаких прямых цитат. Именно поэтому Джонсон не мог воспроизвести дословно всю фразу, произнесенную президентом, однако бывший сотрудник аппарата Белого дома утверждает, что ее смысл не оставляет никаких сомнений. Правильно Резун-Суворов о таких сказал: делайте что хотите, но не оставляйте следов. А вы как хотели? Чтобы Даллес в 1945 году свои речи про СССР в "Лайфе" печатал? Понимаю! Вы же умные, а Даллес вот нет.
До Даллеса был один неумный американец. Когда Германия напала на СССР, он высказался: "Если будет побеждать Германия, то мы будем помогать России. Если будет побеждать Россия, то мы должны Германии. Пускай убивают как можно больше друг друга." Фотокопию из газеты американской сам видел. То ли в Московском, то ли в Киевском музее. Не это главное. Главное, что это президент США сказал -- Гарри Трумен.
Правда, как и Даллес в 1945 не был директором ЦРУ, так и Трумен в 1941 не был президентом США. Но зато какой прозорливый -- да? Как предрек американский экономический расцвет?! Прям как Даллес, ежкин кот.
С Даллесом мы разобрались. Душевный был парень А теперь посмотрим, кто такой усер [info]steissd@lj. Вот я ему задал прямой вопрос:
Почему так ненавидите СССР?
[info]steissd@lj мне отвечает:
Я его не только не ненавижу, а даже люблю. Более того, в 1984-87 гг. я воевал за СССР, именно воевал за интересы СССР, а не оказывал интернациональную помощь братским чурбанам, на котрорых я забил с прибором раньше, чем узнал, как их страна называется и где она находится.
Кого я ненавижу, так это перерожденцев, мимикрировавших под лояльных советских патриотов, имея при этом совершенно несоветские убеждения. Тот же Иванов разделял и разделяет взгляды "черной сотни", но строил из себя ортодоксального коммуниста. Нет бы открыто высказал убеждения, как тот же Шафаревич, получил бы за это по мозгам, зато остался в ладу с собственной совестью. А вот хренушки: не хотелось терять икорную пайку и лечение в поликлинике 4-го главного управления Минздрава. Или член Политбюро Яковлев: по взглядам ничем не отличался от Сахарова, а в ссылку ехать не хотел и строил тоже из себя правоверного коммуниста. Или кандидат в члены Политбюро Ельцин: тот тоже, вроде бы, коммунистом числился, а не верил ни в сон, ни в чох, ни в Бога, ни в черта.
Вот из-за таких лоснящих от жира п***оболов, говоривших одно публично, другое – за рюмкой чаю, думавших третье, а делавших четвертое, и приказал долго жить СССР, а мне пришлось удалиться в эмиграцию, поскольку жить в криминократическом государстве, которые строили эти хамелеоны, было не только небезопасно, но еще и стыдно. А сделать что-то было невозможно...
Вот так. Прям таки не усер ЖЖ, а пламенный борец за СССР и Россию. Аж кипит весь от чувств к бывшей, оставленной из-за трудностей и лишений, закриминогененной для жизни, и оттого преданной сыночком Матери-Родине.
Здесь я позволю себе сделать небольшое отступление. Рассказать, что означают некоторые слова, на когда-то родном для усера [info]steissd@lj языке:
К примеру: Измена -- неверность, предательство, отметательство, коварный переход, присоединенье к противнику; перемена в чувствах, мыслях, действиях, в обратную сторону. Или вот: Предатель м. -ница ж. изменник, вероломец, крамольник, лукавый и облыжный человек, душепродавец. -лев, -ницын, все, что лично их. Предательский поступок, лукавый, вероломный, крамольный, изменнический. Предательство ср. предательн(ск)ое дело. Всякая крамола первую неудачу свою сама готова приписать предательству. Предательствовать, промышлять предательством, лукавым обманом, снискивая доверенность лестью и изменой.
Это я к чему? А вот к чему. К тому, что неудовлетворенный тем, что по моему мнению сапиенти сат, усер [info]steissd@lj Написал следующее:
В своем постинге redshon публикует этот отрывок, приписывая его авторство бывшему директору ЦРУ Аллену Даллесу. Привожу полностью: (приводит)
Другой юзер, kirillankudinov, замечает, что "Вышеприведённый текст впервые появился в романе писателя Анатолия Иванова...
Примечателен ответ Красного Шона:Я знаю. Неглупый парень этот Иванов.).
Учитывая возможность стирания записи или ее редактирования, советую не откладывать в долгий ящик знакомство с нею. И сделать выводы, в какой степени тексты redshon'a, его собственные или цитируемые, заслуживают доверия...

От такого постинга я прибалдел. Куда там Даллес? Да усер [info]steissd@lj его перещеголял! Тот то хоть умный был! Уж творил, но цитат не оставлял. А усер [info]steissd@lj оказался гениальнее! Оклеветал, и оставил цитату. И вошел, надо сказать в раж [info]steissd@lj. Тут же образовалась у него группа поддержки:
[info]milchev@lj: <зевая> Учитывая, какой текст этот пламенный трибун...
...накалякал про Питер, я вообще сомневаюсь в его адекватности.

[info]bastard5@lj: Учитывая, что сей персонаж является троллем...
[info]wall4@lj: тратишь своё время на разных подонков...
[info]knjazna@lj: Ему просто приянее считать автором Даллеса: это больше соотвествуент его картине мира. Такое встречается у персонажей со специальной конструкцией психики (шизоидов), у троллей в том числе. Например, Гоголь до конца жизни так и не поверил, что Гете писал на немецком языке, мотивируя это тем, что такие чудесные стихи невозможно писать на "настолько гадком" языке. "Должно быть, на каком-то другом" - упорствовал он.
Пока что талант у него не весь пропит. Ну, а достоверность вовсе не является обязательным атрибутом таланта. Хотя пить ему бросать, кажется, уже поздно.

[info]colonelrabin@lj: Спасибочко... ...за правильный разоблачительный удар в шулерский лоб!
В общем слетелись мухи на Даллеса. Или на усера [info]steissd@lj. Разницу между ними я позже выпуклей впуклю.
Я же решил выдержать паузу. Хотя один из комментаторов, весьма уважаемый лично мной юзер [info]tarlith@lj выразился именно так, как у меня тогда не соскочило с языка:
Хехе. ЗачОт.
Люблю, когда начинается визг - "Ай-вей! Нас наебали!!!" :)))

Я не сдержался, и ответил [info]tarlith@lj почти приватно, как я вижу эту ситуацию:
Тут заход не простой.
Цели визга весьма конкретны:
1 цель: Убедить молодых и олигофренов, что Америка ничего такого не замышляла. Психологическая война велась по линии подрыва доверия к коммунистическому руководству, а не по линии превращения советского народа в стадо алкоголиков и половых извращенцев. Другой линией политики была конвергенция: попытка нащупать общие точки и развить эти направления, сглаживая остроту конфликта систем. Были, конечно, печальные исключения, вроде небезызвестного Бжезинского, который был и остается русофобом без дураков и компромиссов, но этот деятель имел влияние на руководство США в течение всего 4 лет. Вот он бы мог, теоретически, сказать нечто подобное. Даллес – едва ли. Не тот тип политика.
2 цель: Объявить меня бессовестным лжецом, больным алкоголизмом порнографом и "внятно выраженным шизоидом".
Это дистиллированная подлость.

Ну со второй целью все ясно. Она даже не напоминает, а копирует. Узнаете? Да вот же: И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в безвыходное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Вы думаете они бьют по воздуху? Нет, они бьют по мозгам. Вот юзер, [info]yurri@lj. Пожурил меня, поддавшись на пропаганду даллесовых мух:
Очень жаль, человек, обладающий приятной физиономией (если юзерпик не липа), неплохое образование и умение обращаться со словом тратит данный Богом дар на пьянство, порнушку и клевету.
А с этим я согласен. Вы же, судя по всему, человек неплохой и небесталанный, а замыкаетесь в раковине тесной. Нафига?

А вот про миролюбие Америки и ее апологетов я напишу попозже. Мне нужно срочно несколько порнотекстов написать. В журнал с огромным тиражем. И на выпивку заработать. На нормальную жизнь все равно не светит заработать, так хоть в винных парах забудусь с миллионами бывших советских людей, не бросивших Родину "из-за таких лоснящих от жира п***оболов, говоривших одно публично, другое – за рюмкой чаю, думавших третье, а делавших четвертое... и не ставших "удаляться в эмиграцию, поскольку жить в криминократическом государстве, которые строили эти хамелеоны,.. не только небезопасно, но еще и стыдно."

Продолжение -- следует.


(Добавить комментарий)


[info]another_kashin@lj
2005-08-15 09:02 (ссылка)
От себя добавлю, что монолога Лахновского в ранних изданиях "Вечного зова" нет. Появился в 1981 году впервые.
Книга "ЦРУ против СССР", где "боян" немножко (не полностью) цитировался, вышла в 1979-м.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В книге
[info]redshon@lj
2005-08-15 09:08 (ссылка)
"ЦРУ против СССР" я бояна не нашел. Но может у меня иное издание? Более познее?))
В "Вечном Зове" действительно бояна нет.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В книге
[info]another_kashin@lj
2005-08-15 09:11 (ссылка)
Вначале не было, потом появился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Блин
[info]redshon@lj
2005-08-15 09:15 (ссылка)
Посмотрю год издания дома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Блин
[info]readership@lj
2010-09-18 19:18 (ссылка)
посмотрели? дело в том, что я точно помню, откуда впервые узнал о плане Даллеса - из "списков", перепечаток на тонкой бумажке, что распространялись в "узком" кругу. в данном случае речь шла о докладе на закрытом пратсобрании. был такой жанр. и отец (вояка)тогда подтвердил, что у них было похожее. а зарубка на память прочная - это 1973-74 гг., "Семнадцать мгновений весны", где тоже появляется Даллес, и помню как я обалдел. то есть, это самое начало 70-х или даже 68-69г.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pycckuu_gyx@lj
2005-08-15 09:17 (ссылка)
Вы отождествляете себя "с миллионами бывших советских людей, не бросивших Родину".
А не может быть так, что именно эта подлинно духовная цель и была подлинным содержанием плана Даллеса? Именно оторвав русских людей от своего отечества, от русских своих корней, мы остаёмся с социальными памятниками и архивами, но без нации. Кстати, Вы не знаете, где есть памятник не правящим ныне диссидентам, а русским людям, задавленным большевицким ГУЛАГом?
Если взглянете в прошлое наше, то кроме русского человека и, конечно, предателей Вы там ничего не увидите. Так куда же Вы смотрите? Стакан Ваш - это лихая бравада или банальная правда советских анекдотов? Вражье дело нашпиговано личностями, и цитатами, и успехами. Дело русское (я не о бабах) всё без работников более стоит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

))))
[info]redshon@lj
2005-08-15 09:25 (ссылка)
Вы не имогли бы формулировать ваши вопросы по пунктам и прямо в шуллерский лоб? А то у меня глаза разбегаются.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вв отождествляете себя с СССР?
[info]pycckuu_gyx@lj
2005-08-17 04:40 (ссылка)
Думаю, что Вы так думаете как о Родине о замечательных русских людях, близких родственниках и незнакомых Вам лично, в тот послебольшевицкий период времени.
Мы никогда не погибнем, если прошлое будет оживать у нас в образах руссской нации. Социальные условности СССР, с их достоинствами и недостатками, - это вторичное.
Вы точно не путает Родину и социальность? - Мухин своей "Дуэлью" это делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я русский
[info]redshon@lj
2005-08-18 10:35 (ссылка)
Точнее - вяцкий.
Этого достаточно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И я - русский
[info]pycckuu_gyx@lj
2005-08-19 03:58 (ссылка)
А этноса своего, вообще, уже не знаю. И не знаю, зачем знать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пустяки
[info]redshon@lj
2005-08-19 07:17 (ссылка)
То что ты русский и слепой увидит. Что толку то? Говорить будем или драца? А если драца то как? Вместе против врагов или как два дурака друг с другом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_wdbleyst@lj
2005-08-15 09:56 (ссылка)
нашел пропеАренное тобой "чудо" вот тут: http://www.livejournal.com/users/ahl/278255.html

долго думал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Судя по его интересам:
[info]redshon@lj
2005-08-15 10:02 (ссылка)
Азимов, Вязники, Гашек, Достоевский, Лем, Москва, Патр. Сергий (Страгородский), Православие, Псалтирь, РПЦ, Свт. Филарет (Дроздов), Смутное время, Херберт, Честертон, благоглупости, волки, испанская гитара, история, календари, книги, кофе, лайки, литература, патрология, пиво, психология, святоотеческое наследие, стихи, теории заговоров, токай, фальсификации истории, фламенко, фотография, херес, цитатничество.
Милейший паринь.
А что до протагониста, так он просто гиниолен. Ну вот пишет:
Россия без всякой ядерной атаки претерпела столько невзгод, что жителям других стран не снилось и в кошмарном сне. И всякий раз возрождалась. Возродится и на этот раз. Но при одном условии: если простой народ и лидеры займутся обыкновенным созидательным трудом, каждый на своем рабочем месте, ставя перед собой задачи не достижения запредельного и вводящего в трепет всех окружающих величия, а гораздо более прагматические и прозаические – обеспечить каждому гражданину страны спокойную, безопасную и обеспеченную жизнь, собственным трудом и талантами, которые никогда на Руси не переводились. А если эта цель будет достигнута, то придет как самоуважение, подорванное в ходе недавних смутных лет, так и глубокое уважение со стороны цивилизованной части мирового сообщества.
Ржунимагу. Потреот блин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судя по его интересам:
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-08-15 10:04 (ссылка)
Ржунимагу. Потреот блин.
спасихантоний™

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2005-08-15 15:30 (ссылка)
Так держать, финляндец! :) 5+

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Все
[info]redshon@lj
2005-08-15 16:20 (ссылка)
Гоблины

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2005-08-15 16:27 (ссылка)
Это уже не просто туше...
Это правильный разоблачительный удар в шулерский лоб ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да ну их
[info]redshon@lj
2005-08-16 01:55 (ссылка)
Зоипали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gomelyuk@lj
2005-08-15 22:46 (ссылка)
Вы бы ещё с каталой в подкидного дурачка сыграли;)...
Хотя, - он, [info]steissd@lj , - миечтател:

"Мне неоднократно приходилось писать в комментариях о том, что террор как явление неистребим, и что для спасения цивилизации необходим поиск путей сосуществования с ним, не позволяющий безответственным пассионариям брать верх над стабильными обществами, и наконец, мне удалось найти на просторах интернета материал, выражающий те же мысли в развернутой и адекватной форме. Рекомендую почитать это.
Имею и иные соображения по данному поводу. Современные психологи научились неплохо составлять профили различных людей. Потенциальных террористов можно выявлять еще до того, как они что-то замыслили или вообще определились с тем, чего они хотят от своей и чужой жизни и вступили в ту или иную организацию. Таких людей следует выявлять и использовать их жажду адреналина на пользу обществу – от службы в спецназе до работы в отделах компьютерной безопасности (тем самым нейтрализуя потенциальных разрушителей техносферы)."

http://www.livejournal.com/users/steissd/22363.html
Эта вешь, я думаю, уж точно посильнее "Фауста" Гете "Письма ученому соседу" А.П. Чехова будет;)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

))))))
[info]redshon@lj
2005-08-16 01:34 (ссылка)
Не катала он. Он муха. Даллеса.
Ржунимагу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))))))
[info]gomelyuk@lj
2005-08-16 02:38 (ссылка)
Конечно, не катала.
Так я же и пишу - "Вы бы ещё...". Муха - в том смысле, что он а-атравленных даллесовых липучек насосался?
Так ведь он думает, что это - миод Обьективнаго Знаниа(R), Вечные Истины Независимого Суждения просветленного человека. Тут кричи-не кричи "это же сахарный сироп с мухоморами!!" - толку не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага
[info]redshon@lj
2005-08-16 04:12 (ссылка)
Он думает, что если хорошо жрет и держит жопу в германском тепле, то он русский страдалец.
Да ну их все - интелегтуалов с теплыми жопами.
А чо вы перестали про рыб посты писать (вот про военно-морского групера до сих пор помню)?
Вы пишите больше. Не всякому такое счастье - уметь писать и уметь жить под водой.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Tak
[info]gomelyuk@lj
2005-08-16 04:26 (ссылка)
я почти 3 месяца не нырял: Сухой сезон, вода мутная, шторма. A что бы писать не по впечатлениям, - надо иметь талант.
Вот наступит сентябрь, будут впечатления;)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все равно.
[info]redshon@lj
2005-08-16 04:39 (ссылка)
Зовидую.
Факт.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ippe_totenkopf@lj
2007-02-28 06:24 (ссылка)
Прям таки не усер ЖЖ, а пламенный борец за СССР и Россию. Аж кипит весь от чувств к бывшей, оставленной из-за трудностей и лишений, закриминогененной для жизни, и оттого преданной сыночком Матери-Родине.

Порадовала эта фраза. И,что характерно,таких борцунов за наше счастье,действующих по принципу "Мы больше пользы принесем в тылу" (в их случае-за границей),в последнее время всплывает все больше.Живут там и при этом советуют и указывают нам на то,как нам тут жить правильно.
А насчет Даллеса-имхо,совершенно неважно,кто высказал эту фразу,хоть Джордж Вашингтон.Главное,что действия шли,идут и,видимо,будут идти именно по магистралям,"указанным партией" словами Даллеса(или не его).

(Ответить)

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе науке неи
[info]papasha_mueller@lj
2010-09-18 08:32 (ссылка)
Есть ли план Даллеса как таковой, со входящим номером, датой и резолюциями, или предвосхитил его художник слова Иванов - по большому счету, роли не играет.
Важно что он, кажется, действует.
Ну как Жюль Верн описал технические чудеса, возникшие столетием позже...

ЗЫ. А steissd - призовой мудак, это и планов никакого громадья не трэба.

(Ответить)