redshon: Мысли

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Как и ожидалось

avilensky@lj
2005-09-21 06:54 (ссылка)

У Вас проблемы с формальной логикой.
Рекомендую посетить курсы.
Немаленькому посту важной организации:) может пригодиться:)

Вы приводите мои интересы, а после этого задаёте вопрос: "Значит ли все это, что Вы и есть тот, про кого я написал?"
Про кого, простите, Вы написали??
Излагайте свои мысли яснее.
Соответствуют ли мои интересы тому, как я себя веду - несомненно, если это мои интересы.

У Вас, уважаемый, какой-то дуализм в мыслях и бардак творится.
Я подтверждаю Ваши слова "Очень выгодная и интересная профессия.", а после этого Вы пишете: "Вам виднее. Я честно зарабатываю" с вот этим "Очень выгодная и интересная профессия."
Логика где, где логика, я спрашиваю??
*С какова города?*
Вам, немальнький человек, бааааааальшой организации ещё и на курсы русского языка не мешало бы сходить.
не С какого города, а ИЗ какого города.
Позорище..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и ожидалось

boxp@lj
2005-09-21 07:06 (ссылка)

У Вас проблемы с формальной логикой.

Угу, это все объясняет.

Про кого, простите, Вы написали??

Я написал про эффективного зарабатывальщика тряпочек, отнимающего их у других. Так понятнее?
Так значит ли?

Соответствуют ли мои интересы тому, как я себя веду - несомненно, если это мои интересы.

А что получается лучше, "воровать" и "спиздить" или "пацаны", "дать по ебалу", "унижать" и "ценности"?

У Вас, уважаемый, какой-то дуализм в мыслях и бардак творится.

Дуализм - естественное свойство человеческо психики, я о норме, разумеется. Впрочем, не заморачивайтесь, это Вам не "спиздить".

Я подтверждаю Ваши слова "Очень выгодная и интересная профессия.", а после этого Вы пишете: "Вам виднее. Я честно зарабатываю" с вот этим "Очень выгодная и интересная профессия."
Логика где, где логика, я спрашиваю??

Логика, вьюноша, в кампутере. Так вот, подтолкну Вас к интеллектуальному подвигу: "Очень" и "самая" - совсем не одно и то же! А теперь поднатужьтесь и сделайте следующий шаг. У Вас получится, вот увидите!

Вам, немальнький человек, бааааааальшой организации ещё и на курсы русского языка не мешало бы сходить.
не С какого города, а ИЗ какого города.

Я ж так и думал, недавно парнишка в ЖЖ. Сходите почетайте ЖЖ еще немножко, а потом можете попробовать пейсать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и ожидалось

avilensky@lj
2005-09-21 07:12 (ссылка)

Вы ставите знак = между зарабатывать на тряпочку и отнимать тряпочку??
Браво!!
Или по-Вашему каждый, кто зарабатывает - обязательно отнимает у других.
*Умиляясь* В ЖЖ отменены правила русского языка??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и ожидалось

boxp@lj
2005-09-21 07:18 (ссылка)

Вы ставите знак = между зарабатывать на тряпочку и отнимать тряпочку??

На дествие "уебать с ноги" и отобрать "ценности" тратится некоторое количество энергии и производится некое изменения состояния системы. То есть происходит работа. Это еще в школе рассказывают, перелистайте учебники.

Или по-Вашему каждый, кто зарабатывает - обязательно отнимает у других.

Не каждый. Я вот, к примеру, не отнимаю. Хотя если хорошо отнимать, как "эффективные менеджеры" вроде Абрамовича и МБХ - это, конечно, прибыльнее, чем "зарабатывать".

В ЖЖ отменены правила русского языка??

В ЖЖ каждый устанавливает свои правила. Если они не нарушают правил самого ЖЖ. А еще в ЖЖ есть свои характерные, "лабораторные" сленги и выражения. Учите матчасть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и ожидалось

avilensky@lj
2005-09-21 07:24 (ссылка)

Всё ясно: вы химеры из своей головы выдаёте за мои.
Опровергать этот бред даже смешно..
"Уебать с ноги" можно кого угодно, причём не обязательно для отъёма ценностей.
А ценности могу интересовать вовсе не как объект отъёма, а как, к примеру, способ накопления капитала.
Говорю же - проблемы у Вас с логикой.
Не надо мне приписывать свои собственные мысли.
У Вас для этого скилов недостаточно:)
Самое главное - за опроверганием глюков из Вашей головы Вы так и не смогли ответить на простой вопрос: Вы ставите знак = между зарабатывать на тряпочку и отнимать тряпочку??
Вы просто отвечайте на вопросы. Большего от Вас не требуется.
Я не знаю, кто и какие правила где устанавливает. Я знаю правила русского языка, на котором я говорю, пишу и т.п. Если Вы их не знаете не надо это чем-то оправдывать.
Бывает, стыдно, но бывает..
Я вот тоже интегралы считать не умею..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и ожидалось

boxp@lj
2005-09-21 07:32 (ссылка)

Я сказал: "На дествие "уебать с ноги" и отобрать "ценности" тратится некоторое количество энергии и производится некое изменения состояния системы. То есть происходит работа. Это еще в школе рассказывают, перелистайте учебники."

Вы ответили: Всё ясно: вы химеры из своей головы выдаёте за мои.
Опровергать этот бред даже смешно..

Вывод - школьный курс физики для Вас химера.

"Уебать с ноги" можно кого угодно, причём не обязательно для отъёма ценностей.

Это Вы поторопились

А ценности могу интересовать вовсе не как объект отъёма, а как, к примеру, способ накопления капитала.

Глупо противопоставлять. Отъем может являться способом накопления капитала.

Не надо мне приписывать свои собственные мысли.
У Вас для этого скилов недостаточно:)

Скиллы мне пох, а вот опыт мой в Вас не поместится :-)))))

Самое главное - за опроверганием глюков из Вашей головы Вы так и не смогли ответить на простой вопрос: Вы ставите знак = между зарабатывать на тряпочку и отнимать тряпочку??

Отвечаю: не-а. Что дальше?

Вы просто отвечайте на вопросы. Большего от Вас не требуется.

Дык!

Я не знаю, кто и какие правила где устанавливает. Я знаю правила русского языка, на котором я говорю, пишу и т.п. Если Вы их не знаете не надо это чем-то оправдывать.

"Кто и какие где" - это сомнительное знание. Может Вы еще и в крокет играете?

Я вот тоже интегралы считать не умею..

1. Оно и видно.
2. Оно и не требовалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и ожидалось

avilensky@lj
2005-09-21 07:42 (ссылка)

*Улыбаясь* Ваши "выводы" такие замечательные.. вот только на вывожы не тянут, но очень весело, да.

"Глупо противопоставлять. Отъем может являться способом накопления капитала."
Вы делаете успехи, общение со мной определённо идёт Вам на пользу!!
"Скиллы мне пох, а вот опыт мой в Вас не поместится :-)))))"
И слава Богу. Нищенско-завистливый опыт мне ни к чему.
"Отвечаю: не-а. Что дальше?"
Тогда зачем писать явный бред??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и ожидалось

boxp@lj
2005-09-21 07:50 (ссылка)

Ваши "выводы" такие замечательные.. вот только на вывожы не тянут, но очень весело, да.

Мда. По русскому ставлю 3.

Вы делаете успехи, общение со мной определённо идёт Вам на пользу!!

Да и Вас явно интеллектуально развивает.

И слава Богу. Нищенско-завистливый опыт мне ни к чему.

Ну, при таких слабо выраженных интеллектуальных данных Вам бы и опыт ассенизатора при холерном бараке был только на пользу.
Впрочем, зачем? Ведь сказао: "Счастливы сущеглупые..." ну и так далее.
Улыбайтесь.

Тогда зачем писать явный бред??

Я ответил на Ваш вопрос. Теперь процитируйте мой "бред" и обоснуйте свое мнение. Если не получится - я Вам помогу понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вам ещё не надоело

avilensky@lj
2005-09-21 07:58 (ссылка)

поясничать??
Все ответы на Ваши вопросы легко обнаружатся при внимательном прочтении треда.
У Вас получится, я верю.
И про бред свой найдёте, и про знак рвенства, и про тряпочки и про всё остальное.
Вперёд.
Когда подтянете свой интеллектуальный уровень до моего приходите.
Пока - свободны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вам ещё не надоело

boxp@lj
2005-09-21 08:10 (ссылка)

поясничать??

Поясничать - от слова "пояс"? Или Вы имели ввиду "паясничать"?

Все ответы на Ваши вопросы легко обнаружатся при внимательном прочтении треда.

Ну вот, именно это я Вам и советовал!

И про бред свой найдёте, и про знак рвенства, и про тряпочки и про всё остальное.

"Обломалось все в доме Смешанских". Нить-то, нить - потеряли ;-)

Когда подтянете свой интеллектуальный уровень до моего приходите.

"Некоторые вещи не входят в наше понимание не потому, что абсурдны, а потому, что не помещаются".

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -