Так ты социалист или капиталист? не понятно.

Социализм - капитализм - это экономические модели
А демократия или диктатура - это формы политического устройства

Тут матрица.
МОжет быть социализм с диктатурой, а может быть демократическим
Капитализм тоже может быть в виде диктатуры, а может быть демократическим.

Тоже самое по феодализму, рабовладению.

По мне плевать какая форма у политического устройства. У каждой есть свои плюсы и минусы.
Если кругом враги - так диктатура, если врагов нет - то демократия.

"Демократии не враждуют друг с другом"(с)

агы
Англо-голландские войны
война за независимость США

да и республка Ичкерия враждовала с РФ

Это колониальные войны и нац.-осв.войны

да

Англо-голландская была за господство на море, скорее торговая война.

То есть нужно сделать малюсенькую оговорочку к вашему предложению

"демократии не враждуют друг с другом за исключением если не идёт борьбы за колонии, сферу влияния, переделы территорий, независимость" :))))))))))

Ну, так можно и войны между древнегреческими полисами вспомнить

Я говорил о сегодняшнем дне.

Сейчас колониальная система рухнула, за колонии не воюют.
Борьба за сферы влияния — дешевле экономическими методами.
Переделы территорий — тоже. Сами территории значат все меньше.
За независимость — все понятно. Одна из них колония и явно не демократия
;))))

отрицать войну за колонии я бы не стал.

Человечество воююет и будет воевать, пока существуют товарно-денежные отношения и частная собственность.

Да. Капиталисты любят договариваться, любяь подкупать, любят включать в свои сферы влияния территории и народы без войны. Это в конце концов выгодно!
Но ежели кто-то ну никак не хочет договариваться, то дипломаты уходят и начинают вести политику уже другими средствами.
И демократии не исключение

Для либеральной демократии самая большая ценность — человеческая жизнь

Никакие экономические интересы не оправдывают войны и убийства.

Тем более, что при ближайшем рассмотрении этими интересами оказываются интересы какой-то финансовой олигархии или группировки, а не народа в целом.
А погибают именно отдельные представители народа.

Конечно, выражение несколько идеализирует картину.
Зато любой контраргумент легко опровергается тем, что одна из воюющих сторон является "не совсем демократией" или "неидельной демокртией"(раз для нее экономика важнее жизни граждан)

Но все-равно тенденция налицо: никакая из современных демократических стран не имеет претензий к другой до такой степени, что готова начать войну.

ну мало ли что для идеологии большая ценность :)))

человеческая жизнь? не знаю не знаю, смотрю я на современных идеологов и проповедников либерализма, слушаю их и смотрю, что так то оно так... только с оговорочкой -
жизнь это большая ценность, но только не для бедняка, бездельника, безработного и т.д.