Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2007-11-30 10:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки о сущности демократии
Как большой сторонник демократии, не перестаю удивляться, как мало людей понимают ее суть. А в чем она, суть? - спросите вы, любопытные мальчики и девочки.
Охотно отвечу!
Суть демократии – в учете интересов основных общественных сил
Сил, уважаемые! Сил!

То есть не важно и никому не интересно мнение маленького серого обывателя, шарахающегося от профсоюзов и партий как черт от ладана.
Важны люди:
·    Богатые, облеченные властью
·    Или организованные и инициативные.

 Их мнение Демократия и должна учитывать, ибо только им и должна принадлежать власть, а если власть им не принадлежит – быть гражданской войне.

И Демократия только их мнение и учитывает! А мнение быдла – игнорирует. И правильно делает.
А взглянув на различные политические системы с этой точки зрения – мы увидим, что и в Америке и в Японии и в Европе и даже во многих азиатских и латиноамериканских странах – демократия, чистая и незамутненная (и даже если кое-кому кое-когда выдирают ногти – это происходит при молчаливом согласии окружающих, сильных, богатых и активных)

И в России – тоже демократия. То есть мнение всех действительно важных сил – учитывается.
И для этого – заметьте – не пришлось вводить имущественного ценза! Нет нужды делить людей на «чистых» и «нечистых» - то есть активных, самостоятельно мыслящих и овощей.

Современная демократия – прекрасный, тонко настроенный инструмент. Право голоса имеет каждый, но каждый имеет и право воздействовать на остальных участников голосования!
То есть богатый – голоса скупает
Начальник – заставляет голосовать подчиненных.
Активный – свой голос не продает и не отдает начальнику, да еще и других агитирует!

И согласитесь – все это правильно! Если человек не способен отстоять свое мнение и в спокойной, мирной обстановке поставить галочку где хочет – мнение этого человека учитывать НЕ НАДО!
А если богатей или начальник способен заставить людей подчиниться – значит, так тому и быть, пусть властвует!

А теперь выводы:
Если человек не пошел на выборы – его голос, его мнение учитываться не должны. Начальство купить его не сумело, своего ума у него нет. Может он и недоволен чем – кто его, овоща, знает? Но кому какое дело? Не проголосовавшее быдло на баррикадки не полезет, точно говорю!
 Так что – решайте сами, идти или не идти. Не за кого голосовать? Испорти беллютень. Докажи себе что ты не овощ! Есть собственное мнение? Убеди в своей правоте окружающих – докажи, что ты не слабее начальства и богачей.
 
Dixi.
 PS Лично я по традиции отдам свой голос Кровавым Коммунякам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2007-12-01 10:59 (ссылка)
как отличить вас, не голосующего из принципа от миллионов быдлорусских?
никак!

чем так уж страшна властям ваша неявка? уже ничем! мое протестное голосование тоже не страшно

страшны "баррикадки"!
так вот, люди протестующие "против" - еще могут организоваться и пойти на баррикадки
люди, не способные доковылять до избирпункта - НИКОГДА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

правильно! +1
[info]neo_der_tall@lj
2007-12-01 11:24 (ссылка)
если нет разницы, то зачем платить больше выдумывать другое название? 8)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-12-02 05:37 (ссылка)
Эх, вот вы меня не поняли.

Вот как раз люди, в условиях нынешнего давления и промывания мозгов, способные забить на этот фарс, и "выйдут на баррикады" в случае необходимости.

А те кто пойдут таки проголосоют - нипочем не выйдут. "Я сделал все что мог. Совесть чиста"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2007-12-02 16:55 (ссылка)
Быдло, не способное в мирных условиях доковылять до избир-участочка, никогда ни на что не поднимется

точка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syelo@lj
2007-12-04 04:27 (ссылка)
Ну не точка, а вопросительный знак. Я согласен с предыдущим оратором. Не голосовал. Состоял в 93-2001.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuula@lj
2007-12-05 00:23 (ссылка)
А не желающие тратить время, нужное для чистки пулемета?

Зачем я поковыляю на участок, если я точно знаю, что это не имеет смысла?

Лучше я свожу на стрелковый полигон еще одну группу сторонников.. Пользы явно больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schadling@lj
2007-12-04 04:27 (ссылка)
Как отличить Вас, голосующего из принципа от миллиона быдлорусских? :) Пардон, чё опять задаю вопрос?
Цитата:"так вот, люди протестующие "против" - еще могут организоваться и пойти на баррикадки"
Как понять "протестующие против"? Протестующие тем , чё бамажки в урну пихают?! Ну дык я тоже протестую- 2 декабря выколол глаза на фотографии одного из кандидатов. :)Что первое что второе по эффективности однокийственно. Второе даже , наверное, лучше. Чорная магия, ога.
...Голосующие никак не могут организоваться и пойти на баррикады. Ибо пока они верят, что можно что-то изменить "голосованием" никаких баррикад не будет. Сначала надо понять, чё выборы- шпектакль. А там уже далее видно будет что делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kament@lj
2007-12-04 05:11 (ссылка)
Как уже было сказано, при таком жёстком прессинге, когда даже "частные лица", не говоря о "начальстве", настаивают: "Пойди и проголосуй!" — сжимая кольцо, на самом деле нужно обладать характером, чтобы забить на это дело.

Напротив того, позицию голосующих можно было бы назвать активной в случае, когда внешние обстоятельства всячески препятствуют волеизъявлению или хотя бы не облегчают его. А когда поднимается, причём не сама по себе, огромная волна и несёт на себе прямо до избирательного участка... Ой, и эти серферы мне таки будут выкладывать в интернет свою могучую гражданственность. Титаны духа, хе. На баррикады тоже по указке начальства и телевидения побегут, вероятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2007-12-04 10:13 (ссылка)
да уж, прямо сжали кольцо, хехехе
сиди дома, смотри телевизор. Подвиг!

вы скажете, а разве подвиг - пойти проголосовать против власти.
НЕТ
но и на это овощи не способны.
увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgarin@lj
2007-12-04 10:35 (ссылка)
Как проголосовать против власти???
Вопрос, который Вам задают многие в этом обсуждении. Я тоже попытался поразмыслить над этим, поскольку убеждён даже не разумом, а практикой - хрен редьки не слаще. Протестного голосования не существует, поскольку самая оппозиционная из всех оппозиционных партий ничуть не отличается от партии власти, ничуть (по сути)! Выборы - балаган за наш счёт, и прекратить этот балаган невозможно протестным голосованием "за коммунистов". Вы хотя бы на Украину посмотрите, на тех, кто голосовал за "оранжевых" только против "бело-голубых". Слова таких протестантов в то время были - один в один Ваши. Ну что они получили после победы оранжевых?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgarin@lj
2007-12-04 10:39 (ссылка)
Очень интересноая мысль, которую прочитал у Кара-Мурзы:
""В фундаментальной многотомной “Истории идеологии”, по которой учатся в западных университетах, читаем: “Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата — собственности и капиталу. Демократическое государство — исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией... Гражданская война является условием существования либеральной демократии. Через войну утверждается власть государства так же, как “народ” утверждается через революцию, а политическое право — собственностью... Таким образом, эта демократия есть не что иное, как холодная гражданская война, ведущаяся государством”.""

Т.е. нам - народу, предлагается утверждаться через революцию, а не через выборы. Выборы - инструмент давления на население и инструмент оболванивания населения. Лично я для себя решил по-другому участвовать в выборах. http://volgarin.livejournal.com/31507.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kament@lj
2007-12-05 03:53 (ссылка)
пойти проголосовать против власти.

Это как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allow495@lj
2009-02-16 01:11 (ссылка)
Я очень хорошо помню как в 93-м Гайлар под прикытием толпы телохранителей из-за из плеч взывал к москвичам у моссовета на Тверской: "приходите, втанье под танки и пули... надо подсобить.. России". :) Тогда Взглядовцы отличились, сказали москвацам: "идите спать, пусть власть сама между собой разбирается" - после этого программу "Взгляд" закрыли..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuula@lj
2007-12-05 00:25 (ссылка)
Голосовать - это ОДОБРЯТЬ.

Неважно - за ЕР, СР, КПРФ, СПС, ЛДПР... Все равно это - ЗА.

За СИСТЕМУ. Разница в мелочи - кто во главе этой системы встанет. Как будут звать-величать Главного Вора.

Протест - только в одном. Валить Систему.

Это не делается на выборах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не смешите
(Анонимно)
2008-02-17 16:22 (ссылка)
Полно вам, кто валить-то будет? А расхлебывать потом? Снег во дворе убрать, и то не могут. Все ждут дядю, чтобы пришел и все уладил. Тьфу!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -