Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-04-09 13:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О погромах и прочем проявлении народного гнева
Часто встречаю мнение: "арабы во франции совсем обнаглели, они там хозяева. Вот, громят и жгут все подряд"
Национальная политика Евросоюза вещь сложная и неоднозначная, то что тактически плохо - может оказаться стратегически хорошо - и наоборот. К тому же общеизвестно -  европейцы могут быстро менять и риторику и идеологию. Так что меньшинствам я бы все-таки советовал вести себя осторожнее :0)

Касательно погромов: Бунтуют - опущенные. Хозяевам - бунтовать и громить смысла нет!

Так вот, во Франции опущенные это арабы. Опущены они тщательно, со знанием дела и социальных перспектив у них в общем-то нет. А кто опущенный в РФ? Кто бунтовал в Кондопоге?

Вот так-то, мы все белокурые арабы в чуждом  и враждебном государстве :0)

Интересно также вспомнить еврейские погромы в начале XX-го века.
Побунтовало русское быдло, да все без толку. Всего через 20 лет ЧК в подвалах за антисемитизм кости ломало. А не случись революции - все равно евреи были бы сверху. Потому что они УЖЕ были сверху во многих южных регионах Российской Империи. И погромы случились - как последняя судорога порабощенного народа.

А теперь посмейтесь над французами! Только весь бизнес во Франции принадлежит именно французам, а не арабам, и власть принадлежит французам и деньги принадлежат французам.

А что принадлежит вам?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freddy_lj@lj
2008-04-09 10:21 (ссылка)
>Касательно погромов: Бунтуют - опущенные. Хозяевам - бунтовать и громить смысла нет!

Формально первое утверждение никаким образом не следует из второго. Хозяевам действительно нет смысла бунтовать, но и опущенные никогда не бунтуют.

Во всех случаях, когда мне приходилось видеть т.н. бунты, на самом деле происходило столкновение двух властей с целью перераспределения благ и полномочий. Либо "младший командный состав" защищал свои права, либо требовал новых благ. Т.е. был конфликт между "большими начальниками" и "малыми начальниками" - и те и другие были хозяевами, но на разных уровнях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]kpuk_ko3bl@lj
2008-04-09 11:04 (ссылка)
>>Хозяевам действительно нет смысла бунтовать, но и опущенные никогда не бунтуют. <<


если кто-то бунтует это не говорит о том что он опущенный. если кто-то не бунтует это не говорит о том что он хозяин.

автор с логикой не в ладах

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -