Ну кое-что уже сделано - это - задирание до небес внутренних цен на всё и ограничение свободной торговли за счёт пошлин-тарифов на импорт. Это, кстати - рецепт Паршева, предложенный в книге "Почему Россия - не Америка". Поинтересуйтесь, сколько в России стоит обычный цемент. Цены на автомобили и жильё уже почти в два раза выше американских. Поэтому неудивительно, что производство в России пока ещё выгодно, и поэтому оно растёт. Да и идей, что делать, хватает, вот, например: http://polit.ru/dossie/2008/06/23/video_artem_tarasov.html . Да и кое-какое производство в Сев. Америке сохранилось, например, я работаю на предприятии, владеющем полным циклом производства и эксплуатации бурового оборудования - и всё это - в Сев. Америке. А аутсорсить нас в Китай пытались, но ничего из этого не вышло. Другое дело, что голландцы нужны для руководства в России, потому что они, как и другие западные нации, имеют в среднем гораздо более высокий ранг (запрограммированное природой, главным обраозм, генетикой, положение человека в общественной иерархии), чем россияне.

У меня ссылка не откылась. Сформулирийте своими словами - что-же такое супер-ранговый "европеец" мог бы сделать для возрождения экономики ( науки, производства, развития инфраструктуры) в России, для увеличения рождаемости, освоения территорий? Возможно ли это сделать"не по-Паршеву" - в условиях глобализации? Мне видится только одно , что возможно попробовали бы делать "голландцы" ( но разумеется неуспешно) - наказание воров и удушение коррупции, но то, что в Росии называют коррупцией на самом деле лишь прорастание феодальных отношений сквозь остатки советского социального государства и бандитский капитализм ( на самом деле этот процесс во всю идет во всем мире, просто на "Западе" сей процесс умело спрятан - даже в полемике предвыборной борьбы никто и близко не будет обсуждать РЕАЛ"НЫЕ проблемы - вся полемека, вся публичная политика - это бои с тенью, с выдуманными големами и симулякрами - и ни в коем случае не затрагивание хоть каких-то реальных вопросов.)
А вообще потешно слышать от человека с высшим образованием и ученой степенью в естественных науках рассуждения о ранговости наций... Не опасаетесь, что в "мультикультурной" Канаде где-то проболтаетесь и огребете проблем? Или вы только "кровавой гебни" опасаетесь, даже в далеке? Напрасно по-моему, репрессивный аппарат на Западе гораздо жестче и эффективней, чем на вашей , столь вам ненавистной Родине. Потому там кстати все еще много свободней живется простому народу - несмотря на гебню и бандитов...

Артём Тарасов (по приведённой мной ссылке) как раз и предлагает узаконить коррупцию. Тогда, по его мнению, чиновники превратятся из врагов в партнёров бизнесменов.

Ранговости наций нет, есть ранговость отдельных представителей и их удельный вес в населении. Ранговость наследуется (частично). Говорю я всё, что считаю нужным, никто меня за это не репрессирует.

Политика - это не игра с симулякрами, потому что кроме публичной политики (для быдла) есть ещё непубличная, и там занимаются вполне серьёзными вопросами.

Ок, ОК, чиновники превратятся в партнеров бизнесменов, и что - они вместе будут развивать науку, индустрию, инфраструктуру, добиваться доступности жилья трудящимся и т.д. ? Заботиться о приросте коренного населения, повышать социальные гарантии простому народу и т.д.? Ведь принципиальный вопрос все-же не коррупция или глупость чиновников - принципиальный вопрос - как сохранить нацию в глобализируюшемся мире, где стране есть место только в качестве экспортера сырья с "оптимизированными" затратами на население? Тем более, что на столь любимом вами Западе хваленые западные элиты точно также сливают население ( ну то-есть быдло в ваших терминах) - что выражается в сворачивании социальных завоеваний, росте недоступности недвижимости, аутсорсинге промышленности и теперь уже и науки, завозе гастрарбаитеров, постепенном ужесточении законов и т.д. Я бы понимал еще критику, если бы на Западе были примеры обратного поведения элит ( обсуждаем последние годы, а не середину 20 века). А так - как там Чацкий говорил? - " А судьи - кто?"....

> Ок, ОК, чиновники превратятся в партнеров бизнесменов, и что - они вместе будут развивать науку, индустрию, инфраструктуру, добиваться доступности жилья трудящимся и т.д. ? Заботиться о приросте коренного населения, повышать социальные гарантии простому народу и т.д.?

Идея А.Тарасова - очень сырая. То, что в России власть оторвана от народа - это не экономическая, а национальная проблема. В России нет национального единства, и любой упырь, взобравшийся наверх, чувствует себя чем-то сильно отличным от других. И это чувство разделяется теми, кто остался внизу.

> принципиальный вопрос - как сохранить нацию в глобализируюшемся мире

Русскую - никак. Нельзя сохранить то, чего нет. Что касается других наций, то здоровые нации живут и прекрасно проспосабливаются к новым экономическим условиям, в том числе, глобализации.

> Я бы понимал еще критику, если бы на Западе были примеры обратного поведения элит

Элиты в значительной степени делают то, что хочет от них население, с поправкой на то, насколько население их может контролировать. Так что отличие России от Запада здесь количественное, а не качественное. В России население дебильнее западного, и российские элиты менее подконтрольны своему населению, чем элиты Запада.