Мы пили на брудершафт?

Две Кореи сравнены, выяснилось, что ни одна - не является диктатурой (если там можно за 2 пачки сигарет без визы разъезжать), ни вторая - демократией (поди там повыбирай кого неугодного в режиме оккупации).

Негры были "приплетены" именно для демократии, большей когерентности в сравнении с Албанией и Кампучией.

Я про демократию ничего не говорил.
Я просто говорил, что коммунистические режимы все изолированные и сосут.

Вот, живой пример: северная корея коммунистическая, изолированная и сосет.
В Южной капитализм, про демократию я ничего не говорил (до 90-х ее там объективно не было).

Да, обшибся, демократия была - из другой веточки. Но и из вашей был не "коммунизм", а "сталинизм" с "живым примером" Камбоджи, в которой был гуманистический западноевропейский вариант "коммунизма". И была Албания, которая "не сосёт", а у которой "отсосала" Югославия, в которой "всё было, как у капиталистов". И Северная Корея: вполне может повторить Албанский сценарий, став одномоментно союзником США, и сосать будет: именно капиталистическая РФ, у которой будет оттяпана территория. И именно по причине продолжающегося перестроечного бреда с выяснениями пропорций коммунизма, социализма, демократии, деспотии и прочих дементных ярлычков.

Камбоджи, в которой был гуманистический западноевропейский вариант "коммунизма".
Вопросов больше не имею.

И была Албания, которая "не сосёт"
Потому что сталинизм кончился.

Северная Корея: вполне может повторить Албанский сценарий, став одномоментно союзником США, и сосать будет: именно капиталистическая РФ
Вы живёте в каком-то удивительном мирке, который никакого отношения к реальной жизни не имеет:
- Если режим Северной Кореи падёт, я не вижу, что может предотвратить ее объединение с Южной, кроме пулеметов на границе (естественно, с Южной стороны)
- У США в этом регионе есть уже Япония и Южная Корея, и жалкий огрызок РФ им всем до лампочки: они против Китая в основном соображают.
- Непонятно вообще, что может измениться для РФ, которая в любом случае никакой фигуры там не являет собой

РФ не являет собой ничего именно потому, что в нём обитает посперестроечный конгломерат, пребывающий в каком-то странном мирке, в котором правят идеологические догмы, не имеющие отношения к действительности:)

Если ты считаешь, что я буду люто и бешено защищать РФ, то ты ошибаешься.

Не за что.

Любезный, помимо панибратства, вам необходимо избавиться от привычки делать экстраполяции, приписывая контрагенту плоды собственных фантазий.

Иди в хуй, пожалуйста.

Спасибо.

Прелестна лексика совкового быдла.

Не парься, скудоуменький:)

--ни одна - не является диктатурой (если там можно за 2 пачки сигарет без

это не диктатура, это де-факто монархия, причем неконституционная.

--ни вторая - демократией (поди там повыбирай кого неугодного в режиме оккупации).

выбирают. даже свергают предыдущих правителей и сажают на серьезные сроки.
о как!

Коррупция - основа либерализма и демократии, поэтому и монархия: вполне себе либеральная, английская (в Англии, если вы не в курсе, Конституция - отсутствует).

"Выбирать" и "даже сажать на серьёзные сроки" можно только кандидатов, предложенных оккупантами, которые имитируют политический процесс (основы политэкономии, вообще-то).

--которые имитируют политический процесс

о да! рушкинцы-мордорцы - эксперты где что имитируют. сначала у себя хоть кого-нибудь выберите

Мдас. Дискуссия приняла контрпродуктивный процесс. вероятно с того момента, как кто-то поведал о небоскрёбах, которые строят под "дружественной" оккупацией, не будучи в курсе (или простецки игнорируя тот факт, что небоскрёбы строились в Совком в Польше, не считавшей оккупацию - дружественной). Ну, и окончилась естественно, с дискурсом, не относящимся к теме. Дальнейшие каменты теряют смысл.